nieuws

16 sep 2002, 00:12

Paar honderd euro smartengeld en excuses voor dochtertje gedode Simon Lap

Het dochtertje van een na een burenruzie gedode man krijgt van de dader ongeveer 450 euro smartengeld, zo bleek maandagmiddag voor de rechtbank in Groningen. Het gaat om een symbolische schadevergoeding, omdat de man geen vermogen bezit om een grotere eis daadwerkelijk te voldoen.

Dit katern wordt mede mogelijk gemaakt door:

De weduwe van slachtoffer Simon Lap uit Oude Pekela kwam na jaren van stilte tot een gesprek met veroordeelde dader Frits K. tijdens een civiele zaak voor de rechtbank in Groningen, waarbij hij onverwacht excuses aanbood. De weduwe eiste aanvankelijk 100.000 gulden (45.000 euro) van de man die haar echtgenoot voor de ogen van zijn familie ombracht. De dader kreeg twee jaar celstraf. Uit onderzoek zou zijn gebleken dat hij verminderd toerekeningsvatbaar was. De weduwe wilde voor zichzelf geen ‘bloedgeld’, zoals ze het noemde, maar wel voor haar 7-jarige dochtertje Santana. Eerder tijdens de zitting waren nog vele zware aantijgingen van de schutter aan het adres van de weduwe van zijn slachtoffer behandeld. Via zijn advocaat stelde hij in zijn verweer tegen de claim dat de familie van zijn slachtoffer niet kon bewijzen dat ze flinke schade, zoals kosten voor psychiatrische behandelingen, had geleden in de jarenlange nasleep van de geweldsdaad. De dader, inmiddels op vrije voeten, had zelf een claim ingediend bij de weduwe van de man die hij met 21 schoten uit een automatisch wapen had omgebracht. Hij eiste geld, onder meer voor gemaakte proceskosten. De gedode Lap zou verder schade hebben toegebracht aan onder meer een schutting en bomen in K’s tuin. De advocaat van Maria Lap stelde dat daar amper tot geen bewijs voor werd aangevoerd in de door de tegenpartij ingediende dossiers.
Voor de civiele zaak voor de rechtbank in Groningen werden maandag twee rechtszalen gebruikt. Justitie wilde de twee families die bij de zaak betrokken waren niet in een zaal hebben, ‘voor het beter verlopen van de onderhandelingen’. Alle bezoekers werden gefouilleerd en de betrokken families kwamen via verschillende ingangen binnen. Media mochten de zaak slechts gedeeltelijk in de rechtszaal volgen, omdat de schikking met pers en publiek mogelijk niet rond had kunnen komen, zo oordeelde de rechter. De deuren van de rechtszaal gingen tijdens de behandeling op slot.