Alle partijen benoemen dat ze een stabiele coalitie willen vormen. Daar is een meerderheid voor nodig. De huidige coalitie komt op 22 van de benodigde 25 zetels. D66 zou met zes zetels de huidige coalitiepartijen tot een ruime meerderheid van 28 zetels kunnen brengen. Het kleinere CDA heeft drie zetels. Op het eerste gezicht dus een onlogische keuze.
Inhoudelijk lijkt D66 te passen bij de huidige coalitiepartijen. De partij wil zich inzetten voor een “sociaal, rechtvaardig en duurzaam Groningen”, staat in het verslag van de verkennende gesprekken. De partij ziet voldoende aanknopingspunten met de huidige coalitie, die bestaat uit PRO, Partij voor de Dieren, SP en ChristenUnie.
Persoonlijk vlak
Toch is dat enthousiasme ver te zoeken bij de andere partijen. Verschillende partijen benoemen dat het op persoonlijk vlak niet botert. De SP stelt “minder gecharmeerd” te zijn van D66. D66 zei op zijn beurt dat “de voortdurend beschuldigende houding” van de SP hen opvalt. Ook de ChristenUnie is kritisch. Hoewel de samenwerking eerder goed was, is dat nu minder en werd er vaker de confrontatie opgezocht. De Partij voor de Dieren stelt dat een samenwerking inhoudelijk wel mogelijk is, maar dat D66 qua stijl verder van hen afstaat.
Eén opmerking die fractievoorzitter Jim Lo-A-Njoe tijdens het duidingsdebat maakte, blijft terugkomen in de gesprekken met de verkenner. Hij vond dat de “luiken van het stadhuis weer open moesten”. ChristenUnie en CDA zeggen beiden dat ze zich daarin niet herkennen.
Al met al lijken alle coalitiepartijen ervan overtuigd dat een stabiele samenwerking met het CDA makkelijker gaat dan met D66. Op papier lijkt D66 een logischere keuze, zeker met de zetelverdeling in het achterhoofd. De persoonlijke verhoudingen spelen dus een doorslaggevende rol. D66 zal hoogstwaarschijnlijk weer plaatsnemen in de oppositie.
