De bekende en gezaghebbende rechtbankverslaggeefster Saskia Belleman, die eerder had aangegeven te verwachten dat Koen Schuiling zou worden vrijgesproken, noemt de uitspraak in elk geval “vreemd”.
“Waarom twijfelt het hof niet aan het waarheidsgehalte van de vrachtwagenchauffeur? Het gaat hier om 1 getuige, die het toch verkeerd gezien kan hebben. Heeft Schuiling geen consistent verhaal? Kun je op basis van 1 getuigenis overtuigend bewijs claimen? #vreemd”, aldus mevrouw Belleman op X.
Het hof zegt, aldus Belleman, dat het best kan dat Schuiling “restverschijnselen” had van een operatie, maar vindt het vreemd dat iemand die naar eigen zeggen zoveel pijn heeft, toch een inhaalmanoeuvre inzet. De verklaring van Schuiling vindt het hof “niet aannemelijk”.
Voorafgaand aan de uitspraak had Saskia Belleman laten weten te verwachten dat Schuiling zou worden vrijgesproken, om de eenvoudige reden dat in de rechtspraak volgens haar één getuige geen getuige is.
Maar het Hof oordeelt daar toch anders over, en vond de verklaring van de vrachtwagenchauffeur geloofwaardiger dan die van oud-burgemeester Schuiling. Daarbij hielp volgens het Hof ook ander ondersteunend bewijs zoals een geluidsopname die de vrachtwagenchauffeur maakte van het gesprek met Schuiling op de afrit.
Overigens kan Koen Schuiling nu nog in cassatie gaan. Zijn advocaten hebben laten weten dat te overwegen. Maar tijdens een cassatieprocedure oordeelt de Hoge Raad niet meer inhoudelijk over de zaak. Er wordt dan alleen beoordeeld of het recht goed is toegepast en of de regels zijn gevolgd.
“Rechters hebben het dossier”
De eveneens gezaghebbende Groningse journalist Chris Klomp kijkt er anders tegenaan. Hij neemt het op voor de rechters.
“Iedereen had er een mening over, maar burgemeester Schuiling is ook in hoger beroep veroordeeld voor masturberen in zijn auto. Na eerder al door de politierechter. Je kunt er van alles van vinden, maar de rechters hebben het dossier. Wij niet.”, zo schrijft hij op X.
Steun voor Schuiling
Schuiling had als burgemeester van Groningen zeer veel goodwill. Dat heeft hij nog steeds. “Schuiling is een zeer integere man – die verdraait de waarheid niet”, schrijft bijvoorbeeld Trijnie Valkenburgh op X,
Pelle d’O schrijft: “Van twee onwaarschijnlijke scenario’s wordt er 1 als voldoende onderbouwd beschouwd en het andere verworpen. De verklaring van Schuiling voor zijn gedrag klinkt misschien wat ongeloofwaardig, maar is op geen enkele wijze aantoonbaar minder overtuigend dan de bewijslast voor de al even ongeloofwaardige toedracht dat een bekend persoon open en bloot in lamplicht in flagrante delicto herkend wil worden en zo zijn reputatie te grabbel wil gooien. De veroordeling had er niet mogen zijn.”
Nikon Dirk: “Als #Schuiling zulke medische klachten had als dat er nu naar boven komen was er al lang ergens een uitgebreid dossier van een medisch specialist opgedoken en de zaak gewoon geseponeerd door de rechter.”
Het wachten is nu op het antwoord op de vraag of Koen Schuiling in cassatie gaat. Maar zeker is wel dat er nog járen gesproken zal worden over deze voor Groningen, maar ook voor het strafrecht, historische zaak.
