Woensdag publiceerde NRC een uitgebreid artikel over de zaak Schuiling, door onderzoeksjournalisten Hugo Logtenberg en Bas Haan. Ze gaan erop in hoe Schuiling in maart werd veroordeeld op basis van één getuigenverklaring: die van een vrachtwagenchauffeur die zegt dat hij Schuiling heeft zien masturberen in zijn auto op de A7.
Volgens verschillende experts die NRC aan het woord laat, is dit onvoldoende bewijs voor een veroordeling. Volgens hoogleraar straf(proces)recht Sven Brinkoff is er ‘een patroon gecreëerd op basis van niet-strafbare en verkeerd geïnterpreteerde incidenten.’ En volgens hoogleraar rechtspsychologie Annelies Vredeveldt kun je op basis van de verhoren onmogelijk vaststellen dat Schuiling heeft gemasturbeerd.
Tunnelvisie
Nieuwsuur besteedde woensdagavond aandacht aan het nieuwe perspectief dat NRC naar voren bracht. In de uitzending zit hoogleraar Sven Brinkhoff. Hij spreekt van een tunnelvisie bij de politie en het Openbaar Ministerie.
“Had nooit veroordeeld mogen worden op basis van dit dossier”
Brinkhoff legt uit dat er in de zaak Schuiling twee incidenten zijn geweest, die niet ‘strafrechtelijk waren te labelen, en die derde doet vermoeden dat er misschien toch iets aan de hand is.’ Maar bij dat derde incident was maar één getuige. Brinkhoff: ‘Eindstand voor mij is: dit dossier is te dun. Op basis van deze bewijsmiddelen, van dit dossier, had hij nooit veroordeeld mogen worden.”
Raadsleden: ‘ontluisterend’
In de uitzending van Nieuwsuur reageren Groningse raadsleden met verbazing op het artikel. Ietje Jacobs-Setz van de VVD noemt het ‘ontluisterend.’ Raadslid Jeffrey van Hoorn (GroenLinks) zegt over het artikel: “Het is verbazingwekkend en het roept ook vragen op. Maar dit zijn vragen die met name aan de politie zelf moeten worden gesteld.”
Jim Lo-A-Njoe: “Als politicus doe ik geen oordeel over wat de rechter zou moeten oordelen, dat is echt aan de rechter. Maar het Kafkaiaanse beeld wat er geschetst wordt, en een aantal onzuiverheden, als die waar zijn is, dat niet oké.”
De krant schreef ook in de beoordeling heeft meegespeeld dat het om de burgemeester ging, om te voorkomen dat het leek of hij een voorkeursbehandeling kreeg.
Daarover zegt Lo-A-Njoe: “Het zou niet zo moeten zijn dat omdat je een publieke functie hebt, je nog eens een keer extra hard wordt aangepakt. Want dat lijkt er ook een beetje in door te schemeren. Uit angst voor beschuldigingen voor klassenjustitie slaan we dan door naar de andere kant. Iedereen heeft recht op een eerlijk proces, zonder vooringenomenheid.
Volgens Lo-A-Njoe krijgt hij uit het artikel niet het idee dat de oud-burgemeester een eerlijk proces heeft gekregen. “Het is een artikel, ik was er niet bij, maar ik zou het wel fijn vinden als daar kritisch naar gekeken wordt.”
