Het lijkt mij verstandig dat ook de wethouders van d66 en SP uit het college gaan. Zij zijn net zo goed aangeschoten wild. Bovendien zou ik het niet echt geloofwaardig vinden als ze 2 jaar lang achter het ene beleid zouden staan en vervolgens vrolijk net zo hard achter totaal ander beleid zouden staan. Maar ik vrees dat deze wethouders gewoon zullen blijven en vrolijk met alle winden meewaaien.

@ Johnny

Hallo.

Wil even iets van je citeren. En wel de volgende zin ..."Een partij die coalities organiseert met de kracht om méér te maken van de stad dan het zoveelste provinciestadje"...

Weet je dat dit één van de hoofdoorzaken van het conflict tussen PvdA en de rest van de stad is. Mensen die hier - gelukkig maar - vanuit kleine dorpjes uit Groningen, Drenthe en Friesland komen studeren, en dan al snel ervaren dat Groningen (afgezien van wat gezellige door studenten veroorzaakte reuring) ook maar slaperige provinciestad is. Het een provincieplaats zijn en blijven is voor de meeste inwoners een feit is waar ze prima mee kunnen leven.
En het een provinciestad zijn van Groningen was voor boerenstudenten als Smink, Gietema en veel "top"-ambtenaren een teleurstelling. Zich bekocht voelend dachten ze:"was ik ook maar aan de VU of UVA gaan studeren". Het gegeven dat ze aan de dorpsuniversiteit van Haren studeerden, was voor een aantal opportunistische boerenstudenten niet alleen teleurstelling maar ook een kans.

Met ego's en maten van zelfoverschatting groter dan het nooit gebouwd wordende Monstrum (zie Krugman, het IMF en Pimpco), zouden zij zichzelf via het oppompen / opblazen van het stadje waar ze verzeild waren geraakt, wel even naam maken.

Onze publiek bestuurders en onze lokale volksvertegenwoordigers zouden er beter aan doen zich te focussen op het optimaliseren van de maximale hoeveelheid nut (geluk/welzijn) van de inwoners van dit - nog steeds - mooie stadje. Volgens mij is dit doel, de hele functie-omschrijving van hun baantje.

Laat ze dus vooral ons hun grote visionaire maakbaarheidsdromen besparen.

Met vriendelijke groet

De aller ergste PvdA'er is Piet Boekhoudt. Een ego van Tokio tot Groningen, en altijd bereid politiek te bedrijven in de media. Zo las ik vorige week op de voorpagina van het DvhN dat (omdat D66 dat vindt) De Rooij en De Vries maar moesten wieberen, mocht dat nodig zijn om de PvdA in het college te houden. Ik denk dat Pietje zelf maar moet wieberen, totaal ongeschikt om een afdeling te leiden. Er is al jarenlang ruzie, en hij is veelal degene die het vuurtje opstookt

Aan de diverse hautaine reacties van de PvdA-apologisten kunnen we denk ik enkel maar opmaken, dat we het 'sorry' zeggen van de PvdA met een wagonlading zout kunnen nemen.

Wat mij betreft gaat eerdaags de botte bijl in alles wat de PvdA-kliek lief is, gaan alle cultuursubsidies driemaal door de gehaktmolen, spijkeren we café de Wolthoorn voor een jaartje dicht en maken we van het Groninger Forum een gebouw van de Geschiedenis des Aanstoots.

Ober, mag ik even afrekenen?

Het slechte nieuws voor velen is: u gaat uw baan en macht kwijtraken. Er is straks geen hand meer boven uw hoofd die u voedt. Bijt er dan eens goed in.

Ik adviseer iedereen om de beerput eens goed open te trekken. Misstanden in jaarrekeningen? Misstanden in subsidieverstrekking? Foute aanbestedingen? Gooi ze openbaar. Doe het voor uw mede-stadjers.

Zie als voorbeelden: http://925.nl/archief/2012/10/09/jaarlijks-honderden-miljoenen-euros-onrechtmatig-gebruikt-bij-ge

En:

http://www.leoverhoef.nl/dossiers/groningengem.html

Johnny.
En juist daarom is het noodzakelijk dat er een fris college zonder PvdA komt. Krijgen de andere partijen het voordeel van de twijfel of ze zelf wel met het hart en hoofd op de goede plek de belangen van de stad inzien en er naar handelen. In plaats van persoonlijke en partijbelangen de overhand te geven.

Ik heb er overigens een hard hoofd in. De cultuur waarmee deze stad wordt bestuurd is als een dodelijk virus tot in de aderen van alle instanties doorgedrongen. Dat verander je niet door even een ander college neer te zetten en zeker niet met de usual suspects nog steeds achter de schermen.

Er is eigenlijk maar één goede oplossing en dat is een harde reset. Oftewel een volledig nieuw bestuur, een nieuwe raad, nieuwe (minder) ambtenaren en de stekker uit de de subsidiestroom naar alle publieke instellingen die in de afgelopen 90 jaar geassimileerd, geinfiltreerd en afhankelijk gemaakt zijn. Een zakenbestuur dat orde op zaken stelt en de stad weer teruggeeft aan de burgers, de studenten en de ondernemers.

Iets zegt mij dat jij persoonlijk afhankelijk bent van deze geldstromen en bang bent je eigen invloed kwijt te raken. Hoog tijd. De PvdA (en inderdaad de mede verantwoordelijke collegepartijen) hebben nooit in het belang van de stadjers gewerkt, alleen uit eigenbelang, ten koste van en op kosten van de stadjers.

Het laatste decennium was het meest extreem met de totaal incapabele en arrogante Karin 'gat in de hand' Dekker (GroenLinks). Democratische besluiten werden naast zich neergelegd door dit college. Referenda werden gestuurd en geïnterpreteerd naar hartelust. Alles in eigenbelang.

Dus ga niet huilen maar accepteer dat jouw idealen, jouw partij, gewoon een ouderwets nepotisch systeem is over de rug van de burgers. Burgers die grotendeels afhankelijk zijn gemaakt en worden gehersenspoeld zodat ze je aan de macht houden.

Accepteer dat we dit gewoon niet meer pikken. Wees blij dat we het pek en veren nog even in de schuur hebben laten staan. Die reserveren we voor het volgende college, als zij er ook een zootje van maken.

Persoonlijk had ik het schavot voor de verantwoordelijken de beste optie gevonden. Geen rotte eieren nodig, ze stinken al voldoende.

Lekker tegen de PvdA aanschoppen doet het altijd goed. Stef, Dirk, Kiki en Koekie: wat zijn jullie toch voorspelbaar! En ook: wat reuze saai allemaal (geeuw!). Als je jullie 'bijdragen' fileert, blijft er weinig anders over dan vooroordelen, stereotypen, beelden en frustratie. Fijn dat je dan ongeremd mag kankeren op het GIC. En, bevalt get, lucht het beetje op?

Deze vorm van deelname aan het publieke debat, refererend aan 'het gezond verstand' van 'de gewone man op straat' of 'stem van de zwijgende meerderheid', is een vrijbrief voor ordinair PvdA-bashing. Probleem is echter dat die onsympathieke PvdA wél vaak de beste bestuurders voortbrengt. Ego's en drammers, misschien, maar mét visie en in het belang van Groningen. Een partij die coalities organiseert met de kracht om méér te maken van de stad dan het zoveelste provinciestadje.

En dat deed de PvdA nooit alleen, maar altijd in coalities met wisselend VVD, CDA, D66, GL. Coalities die véél voor elkaar hebben gekregen. Tot aan de dag van vandaag. Je ziet dat wethouder Ton Schroor (D66) zich hard maakt voor Forum en Groninger Museum, dat wethouder Koen Schuiling (VVD) enthousiast het idee van de RegioTram voortbracht en wethouder René Paas (CDA) zich inzette voor opvang van probleemjongeren en ex-delinquenten in wijken. Dat deden ze met vasthoudendheid, met een stevige greep op de fractie en nauwe band met de ambtenarij.

De verfoeide bestuurscultuur, vooruit maar. Wie maandag het raadsdebat heeft gevolgd ziet de SP, D66 en VVD hier de mond van vol hebben. Je vraagt je af waar ze het lef, de arrogantie vandaan halen, met hun onvoorwaardelijke en kritiekloze steun aan de pluche-zitters Schroor (D66) en Visscher (SP) en beschuldigende vingertje richting de anderen.

Stef, Dirk, Kiki en Koekie, haal die balk eens uit je oog!

Zou van Keulen de moed hebben om het Forum te stoppen, en waarom heeft hij nog geen realistische rekensom gemaakt wat dat gaat kosten ? Hij noemt nu fancybedragen zodat hij denkt hieraan te kunnen ontkomen..

Gretver..., Joop! Wat beleven we nou dan? Een stamgast van De Wolthoorn op het piemeltje getrapt? Driewerf sorry... Zóóó lullig....!:-)
Maar, back to business: niet te loogenen valt dat die rose-verschoten-kaste én de politiek die men over Stad heen heeft gelazerd, mensen inmiddels ruim en breed de kast(e) op heeft gejaagd en dat daar niet ten onrechte een houding van 'laat maar' uit is ontstaan. Kijkt ende luistert. En vooral niet alleen in je eiguh kringetjuh; het oor ook elders neerleggen. Gezond! De Wolthoorn is niet de enige luidspreker.
Laat de leugenar/spijbelaar/huichelaar maar even een tijdje in het hoekje staan. Wat ik zei: louterend. En hoe langer, hoe beter.
Pilsje, Joop? Kletsen we het even door. Maar niet in jouw stamkroeg. Deal?

Krokodillentranen - "oorsprong: als een krokodil een prooi in zijn bek heeft, gaat die bek zo ver open dat de kaakspier van de krokodil tegen zijn traanklier drukt. Er rolt dan als vanzelf een traan uit het oog van de krokodil. ".

Zeg galgengebroed alhier. Azijnpissers en ressentimentelen.. Beseffen jullie je wel dat de echte bestuurscultuur wethouders niet eens de begroting hebben willen laten voorleggen aan de raad, en daarmee de democratische weg hebben geblokkeerd? Beseffen jullie je wel dat de wethouders van D66 en SP die kans hebben ontnomen aan de raad door vooraf tegen te stemmen? Waarom niet door de raad laten afschieten? Waar waren ze zo bang voor? Dat ze minder sterk in hun schoenen staan als andere politici en dat ze wellicht minder sterke argumenten hadden als gebleken was dat er wel voldoende financiën waren voor hun plan? Dat is niet erg democratisch he. Nee. Bestuurderscultuur bij uitstek dus. Door D66 en SP.

Jullie anti-pvda mantra's klinken mij in de oren als schorre ontstemde schapen die elkaar na blaten. Vol wrok zitten jullie in je uitkering te wentelen (geldt voor groot deel), soms zelfs te frauderen, en intussen maar happen naar de baas.

Vergeten jullie niet dat veel mensen wel het beleid van de PvdA waarderen, anders zouden ze niet met verve de meeste stemmen hebben. Daarom is PvdA de grootste en de sterkste, straks ook weer hier in de stad, of ze nou even de oppositie in gaan of niet. Zou overigens mijn voorkeur hebben, want wie wil nou met zulke laffe wethouders als die van D66 en SP samenwerken.

Alle partijen die lang de macht hebben bouwen bepaalde netwerken op en krijgen macht. Dat brengt altijd bepaalde risico's met zich mee. Denken jullie nou echt dat de Stadspartij of VVD (haha, waarom willen die een alternatief voor de tram, ga maar vast eens uitzoeken wie van hun partij daar direct belang bij heeft) die macht beter aankunnen? Fugget about it! Domoortjes.

De PvdA is niet arrogant, maar juist veel te aardig. Ze zouden eens wat meer de tegenaanval in moeten gaan om aan te tonen hoe dom er wordt geluld. Maar nee, steken telkens braaf hand in eigen boezem. Veel te zelfkritisch, dat zeg ik je.

De wethouders van D66 en SP mogen zeker onder geen beding terug komen. Dat zijn pas ondemocratische bestuurders gebleken. Maar wellicht interesseren de schreeuwerige reaguurders hier zich niet zo voor democratie, die doen niets liever dan naar hun eigen bullshit luisteren. Succes er mee, ik ga weer verder belastinggeld voor (een groot deel van) jullie verdienen.

De bebaarde, hip bebrilde Wolthoorn-kliek en die gaat het decennia lang opgebouwd cultuurtje even op een namiddag terzijde zetten? Lamenielache. En mag ik even een teiltje? Die tot flets rose verschoten sociaal-democraten in Stad hebben tot in elk haarvat van de stadse samenleving hun perfide machtspolitiek geïnjecteerd. Onderwijs. Zorg. Welzijn. Kunst. Cultuur. Volkshuisvesting. De hele meuk hebben ze verziekt en in een dodelijke tang genomen.. Pauwelussen: respect voor jouw reactie. Spijker op de kop. Raat idem.
Vroeger, op mijn nog niet door PvdA-logen-met-zweefideologie bezwangerde (Groningse!) lagere school, moest ik wel eens in de hoek staan. Stout mannetje. Dát en alleen dat traint, leert, loutert en doet beseffen. De PvdA dus in de oppositie. Hoe langduriger, hoe beter. En werkzamer.
Jaartje of 60 in de hoek kniezen nu? En ondertussen De Wolthoorn - perfide broeinest van en voor baardige betweterende pijprokers - ontsmetten. Dat zijn oplossingen! Of niet dan? Stadspartij maar eens verantwoordelijkheid laten nemen. Waarom niet? Frisse ideeën zat. En...mooi dat Frau Führer Dekker inmiddels achter een stel geraniums de zonden wat zit te overzien. Zoiets moet Stad nooit weer hebben.
Ik hoop voor de plaatselijke rose-rooien dat hoogmoed gevolgd wordt door een heel langdurige val.

Even een misverstand rechtzetten. De PvdA is de partij van de arbeid en niet de partij van de arbeiders. Dat is de SP veel meer, wat wel eruit blijkt hoe zenuwachtig ze worden als het landelijk bestuurderspluche in zicht komt. De PvdA is de Partij Van De Ambtenaren en daarmee de Partij Voor De Arbeiders. Het is ondertussen een understatement geworden om te zeggen dat RO/EZ (en OCSW) een PvdA-bolwerk is. Daar zitten de mensen, die na de revoltes van eind jaren '60, onder het motto van 'de lange mars door de instituties' de sociale academies bevolkten, en dachten langs die weg tot een betere wereld te komen.
Daar zitten dus mensen van zeer goede wille, die niks mooier vinden dan samen met de buurtbewoners mooie plannen bedenken en uitvoeren, wat er in praktijk toch vaak op neer komt dat ze de buurt ervan moeten overtuigen dat de gemeenteplannen echt het beste voor de buurt zijn. Hun plannen komen dan ook van onder tot boven opgepoetst en voorgekookt op de inspraaktafel. Als de buurt met eigen wensen komt, dan kan het jaren duren voordat er iets van terecht komt, dan moet het langs allerlei schijven, en dan is er weer iemand overgeplaatst of er is vergeten die ene afdeling er ook nog bij te betrekken, en ja, nu is het te laat voor een kapvergunning want het broedseizoen is begonnen..
Kortom, de PvdA is een bestuurderspartij, bepaald niet vrij van verlicht despotisme, en is daarmee de uitdrukking van het maatschappijbeeld (of noem het klassebewustzijn) van de witte boordenmiddenklasse. In ieder geval is dat zo voor zover het Groningen betreft. Vandaar dat die partij de bakens slechts heel moeizaam verzet, daar is een politieke rel voor nodig. Vandaar ook dat het niet echt goed mogelijk is om zonder hen de stad te besturen.

Politieke realiteit is helaas iets anders dan de werkelijkheid.
De PvdA stelt partijbelang boven alles, koste wat kost. Oftewel de belangen van de PvdA (baantjes, macht) worden boven die van de stad en de stadjers gesteld. We hebben nu zo'n mooie kans om het 90 jaar lang vervuilde nest op te schonen.
VVD, D66, CDA, SP: pak die kans! Doen jullie het niet, dan blijft de schijn van oude stroopcultuur aan jullie kleven.

Dirk Raat.

De dag dat de macht van de lokale corrupte PvdA echt gebroken is, zal nog wel even duren. Het ondanks het "herbronnen" en "de humor van Buma" tot achterhoede partijtje wordende CDA, is een liever een zijwieltje van de PvdA dan dat ze de Stadspartij een kans geven. De Stadspartij die keer op keer bewijst dat ze de partij met het juiste zicht op de werkelijke schaalgrootte van onze stad zijn.
Jantje Seton gaat liever met de club waarvan je lid moest zijn wil je promotie maken aan het Zuiderdiep (RO/EZ). De club van Arie Wink. Voormalig "silverback" aan het Zuiderdiep. De partij van Arie's vriendinnetje Jola. Jola die aan met de PvdA bevriende kunstmensjes vijf miljoen gulden gaf voor de bijzonder noodzakelijke kunstzinnige kennismaking van de stadjers met het toekomstige Europapark.
De club voor de huisjesmelkers. Veel studenten, en dan met name eerstejaars, hebben geen probleem met het goedkoop wonen op een campus gelegen op tien minuten fietsen van Zernike en het centrum. Maar dat mochten ze niet van Frankie LANDMARKS de Vries. Zich zonder verdere argumentatie vasthoudend aan de frase "de stad is Campus". En daarmee mede verantwoordelijk van vierkante meter prijzen van soms wel 40 euro/ mnd voor een studentenkamer

Het ordinaire belangenconglomeraat aan de Haddingestraat wordt - triest genoeg - door Jantje Seton als stabiel en serieus ingeschat. Heb het vermoeden dat Jan's communicatieve vaardigheid veel groter is dan zijn analytische vaardigheid. Waarschijnlijk is voor Jantje Seton kapper Botros een overspannen druktemaker ipv een ondernemer die door duistere Wonen-boven-Winkels (PvdA) meer dan een jaar geen inkomsten had.

Maar

Er zou een doorbraak zou kunnen komen, als de SP zich eens moedig zou tonen, en bij de volgende GRV (via folders en ik weet niet allemaal wat), duidelijk maakt dat GRV om lokale thema's gaan.
Dat de gemeenteraad van Groningen niet zozeer de plek is waar de strijd tussen het kapitalisme en het socialisme wordt beslecht. Maar wel de plek waar een strijd wordt gevoerd tussen voorstanders van sloop / prestige, en voorstanders van een sociale stad met een voor ondernemers te dragen lastenduk.

Met vriendelijke groet

Sinds de PVDA de Steenstilstraat heeft afgesloten voor verkeer kom ik daar werkelijk nooit meer. Toen je in de Ebbingestraat nog kon parkeren kwam ik daar geregeld voor een korte boodschap en kon je je zware spullen voor de deur inladen. Eventjes met de bus naar de stad kost je tegenwoordig uren aan tijd en als je uit Leeuwenborg, Beijum of Paddepoel komt heb je vaak alleen nog maar staanplaatsen en sta je hutjemutje onder iemands zwetende oksel. Dus tegenwoordig maar naar de Saturn of Paddepoel want daar kan je nog wel (gratis) parkeren. Nu wil de PVDA op zoek naar andere oplossingen voor de bereikbaarheid? Wat dacht je van een ander bestuur?

De politiek in Groningen lijdt zwaar aan het zogenaamde Stockholm syndroom; de andere politieke partijen worden al sinds jaar en dag in stad en provincie door de PvdA in gijzeling gehouden en nu de PvdA plotseling 'sorry' heeft gezegd, staan de gijzelaars klaar om met de PvdA te gaan praten.

En dàt is nu precies waar het allemaal om draait: de PvdA heeft zich in de afgelopen 30 jaar nog geen seconde als een oprechte gesprekspartner gedragen. Die partij dramde, erger dan in een Arabische dictatuur, er enkel haar eigen megalomane en weerzinwekkende ideeën doorheen. Wat de stad of de stadjers er ook maar van mochten vinden: het was de PvdA allemaal hele dikke worst.

En het is nog veel erger dan dat! PvdA wethouders en dito gedeputeerden schurkten maar al te graag aan tegen aannemers en grondspeculanten...,met als resultaat dat onder regie van (ex)PvdA wethouder de Vries er dubieuze deals werden gesloten met een bekend stad-Groninger architectenbureau. En zo is er ook rondom de bouw van het vervloekte Groninger Forum een hele dubieuze kliek ontstaan van PvdA'ers, architecten, aannemers. projectontwikkelaars en ga zo maar door. Bijna alles, zo lijkt het, is er aan gedaan door PvdA'er Frank de Vries om rondom het Forum en de Oostwand een dubieuze carrousel draaiende te houden, waarbij de gemeente Groningen steevast zaken deed met een schimmige vaste kliek. Democratie en transparante besluitvorming? De rest van de PvdA vazallen in de gemeenteraad stemde klakkeloos in met alles wat de PvdA-kliek had bekokstoofd.

En ha ha, ja ja, nu zou de PvdA plotseling tot inkeer zijn gekomen? Ze hebben sorry gezegd voor de wijze waarop ze de stad op een bijna misdadige wijze hebben bestuurd? Ja ja, dat zal allemaal wel; ik geloof er geen donder van!

Laten de andere politieke partijen de rug echt kaarsrecht houden en een college vormen zonder de geperverteerde en malafide PvdA-kliek!
Genoeg = genoeg!

Dat ze naar een andere oplossing dan de regiotram gaan kijken o.k. Maar dan moet je wel eerlijk ook de tram laten meewegen tegenover deze alternatieven. Misschien blijken die op langere termijn wel duurder en slechter dan de tram. Die discussie is helemaal niet gevoerd en dat is een slechte zaak.

Iets totaal anders willen maar ondertusen wel doorgaan met de zelfde mensen? Je hoeft geen genie te zijn om te snappen dat dit niet gaat werken.

Ik heb de vergadering niet helemaal uitgezeten, maar als dit de uitslag is dan is dat een hele slechte zaak.
De PvdA heeft laten zien dat zij Rehwinkel, de Vries en Pastoor maar door lieten kloten.

Burgemeester dr. P. Rehwinkel (PvdA) heeft al te veel steken vallen.
- Zoals liegen dat de Inspectie Veiligheid en Justitie voor hem had geapplaudisseerd, bij Haren.

Er liggen nog wat ongure zaken op Rehwinkels bordje:
- Vluchtonveiligheid rapport van het Groninger Forum
- Glas misbruik (onveilig voelen van politie/ hulpdiensten/ beveiliging ) bij Noorderzon 2011 en 2012\\
- Rehwinkel wist niet hoe de hulpdiensten, politie en brandweer moesten gaan rijden bij de tram.
Hij had zijn taak (openbare orde en veiligheid) uit handen gegeven en in handen van de bouwers gelegd.
- Rehwinkel gaf afgelopen zomer, in de raadscommissie cultuurverandering (!) zonder melding of overleg met mij vooraf, plotseling aan dat HIJ wil dat ik, zonder enig beleid en toetsing, nog jaren onder politieke curatele sta.
Politieke curatele is mijn term voor de bizarre Kafka -situatie waarin ik verkeer. Ik mag sinds ruim 2 1/2 jaar slechts met 1 ambtenaar praten! Rehwinkel verknalt dus al jaren mijn democratische rechten Hij negeert ook al al jaren mijn verzoek om met hem te praten om tot een oplossing te komen.
Maar hij durft wel met Tutu op de foto.....
GE-TUTU!!.

Fractievoorzitter, en wellicht toekomstig wethouder, Joost van Keulen (VVD) zei gisteren tegen mij, toen ik hem vroeg ook te stoppen met het Groninger Forum:
"Dat kost 150 miljoen en je kan niet verder springen dan je polsstok lang is."

Dat politici niet kunnen rekenen is allang bewezen.
Het stoppen van het Groninger Forum kost never nooit 150 miljoen!

Nu Joost van Keulen (VVD), teregn beter weten in, het Groninger Forum wil blijven steunen dreigt hij met een te korte polsstok, ons allen mee te sleuren: door in een veel te brede en veel te diepe sloot te springen.
En ik, en vele Groningers, springen hem daarin niet na.

Ik begrijp gedrag van politici niet, maar misschien zijn politici wel de engste mensen op Aarde.

Mevrouw Kiki

Ja we kennen allemaal de strip van Fokke en Sukke dat de cultuuromslag is gepland op woensdagmiddag 15:00 uur. Je denkt toch niet dat een wethouderscultuur die in veertig jaar is opgebouwd, samen met de gedeputeerdencultuur aan het Martinikerkhof in een keer is te veranderen? Belachelijk, de PvdA is een bestuurspartij en daar moet je gewoon voor uitkomen. Samen met de PvdA is een wethouderscultuur en dat blijft ook zo. Dat is hun bijdrage. dat kun je goed of niet goed vinden maar de PvdA is niet tot iets anders in staat.