Bleker is een mooi prater, in het begin van zijn betoog pakt hij je op en vervolgens neemt hij je mee naar wat hij wil en als je niet nadenkt denk je nog hij heeft gelijk!

Het zou mooi zijn als hij de formatie zo zou kunnen buigen, dat het de pvv ook daadwerkelijk verantwoordelijkheid gaat nemen. Zolang dat niet gebeurt, kan de pvv in zijn schreeuw rol blijven zitten en zal de Wilders toko alleen maar groeien.

De onvrede die de pvv groot maakt, vindt zijn oorsprong in de onmacht van de burger. In een democratisch stelsel verliest de minderheid en dat doet pijn. Het valt niet mee in ons democratisch systeem om invloed te hebben.

In een Sociocratisch systeem kan dat wel. Daar is het argument wat regeert. Als een lid van een overleg (raad, tweede kamer, wijkraad enz.) bezwaar tegen een voorstel heeft én dat bezwaar is overwegend, dan verplicht dit lid er zich toe argumenten te geven zodat hij er zich wel in kan vinden. Belangrijk is hierbij dat het gemeenschappelijke doel van het overleg duidelijk is.

Op www.sociocratie.nl staan aanwijzingen hoe de maatschappij zou kunne worden georganiseerd, waardoor iedereen zijn zegje kan doen en hoe dat zegje zijn weg vindt naar hoger in de organisatie gelegen overleggen. Hierdoor worden mensen verantwoordelijk wordt voor hun omgeving en hun bestuur.

Inmiddels zijn er een aantal bedrijven, stichtingen en scholen die zo georganiseerd zijn. In de provincie Utrecht is er zelfs al een gemeente die deze kant opgaat.

Met Sociocratie krijgt iedereen verantwoordelijkheid en daarmee haal je de angel uit de pvv.


Op sommige plaatsen

De stemmers op Wilders vertonen nog de meeste overeenkomst komt lastige pubers: overal op tegen, iedereen heeft het gedaan en zij weten alles het beste. De geestelijke leeftijd van dit soort mensen komt hun hele leven ook niet hoger, triest maar helaas. Daar zal een volwassen maatschappij die menselijkheid hoog in het vaandel heeft staan rekening mee moeten houden. Niet teveel aandacht aan schenken, het is net als met echte pubers: als ze de krant kunnen halen met bushokjes slopen gaan ze bushokjes slopen.

Eerlijk gezegd snap ik het verschil niet tussen een religie en een politieke ideologie. Niet geloven dat God de wereld bestiert is toch ook een geloof? Alle richtingen in de godsdienst hebben ieder hun eigen draai gegeven aan de manier waarop de mens zich dient te verhouden tegenover de medemens en de overige wereld. En ook de hele geschiedenis door oordelen geveld over wat er in allerlei landen en culturen wel of niet wenselijk is. Dat geldt voor het geloof dat er alleen materie is wat op het leninisme uitkomt, dat geldt voor het geloof dat alleen het door ons waarneembare bestaat, wat uitkomt op het positivisme (wat feitelijk onze staatsgodsdienst is), dat geldt voor het geloof dat alleen het geschreven woord van God waarheid is, wat uitkomt op de islam, dat geldt voor het geloof dat we alleen emanaties zijn van de ene, waardoor je op het Brahmanisme uitkomt, dat geldt voor het geloof dat je de waarheid alleen in jezelf kunt ontdekken waardoor je op het Boeddhisme uitkomt, en zo is het rijtje wel lang genoeg. Al die verschillende uitgangspunten leiden tot een houding tegenover de wereld, daarmee tot een conglomeraat van denkbeelden, een ideologie dus, die een cultuur produceert en daarmee dus ook politiek opereert.
Misschien als we dat eens tegen Wilders c.s. zouden zeggen dat we dan de grootste angel uit dit mediatheater halen.
Ik acht Bleker wel een man met een statuur die dit zou kunnen inbrengen.

Dr. Henk Bleker is een politieke koorddanser van hoog niveau. In de Volkskrant on line van 26 augustus jl. staat:
"De VVD en het CDA moeten samen een kabinet vormen dat ‘samenbindend’ optreedt en ‘niet de samenleving uiteenspeelt’. De PVV zal die opstelling als partij die dat kabinet gedoogt, moeten accepteren. Dat zei waarnemend CDA-partijvoorzitter Henk Bleker woensdagavond in het tv-programma Knevel & Van den Brink (van woensdagavond 25 augustus jl., KBH).

Volgens Bleker is uit de vele gesprekken met zijn achterban naar voren gekomen dat het CDA alleen in een kabinet moet stappen als dat er is voor alle Nederlanders en geen groepen uitsluit. ‘Geen splijtzwam, maar samenbinden. Dat moet gebeuren’, aldus Bleker." Einde citaat.

Geert Wilders reageert als een boer die kiespijn heeft. Het punt is dat Henk Bleker het heeft over een kabinet dat "samenbindend" moet optreden. Maar in dat kabinet zit de PVV niet! Wel wordt dit beoogd kabinet gedoogd door de PVV. Het offer dat de PVV moet plengen in het "gedoogakkoord" is het accepteren en aanvaarden van deze samenbindende these. De vraag is of de PVV dit wil. Henk Bleker pakt de PVV in de kern aan! Wil deze partij een splijtzwam zijn of een integrerende factor, die de onderlinge cohesie bevordert.

Volgens mij kan de PVV deze moed niet opbrengen. Het CDA en de VVD willen de multiculturele polarisatie in Nederland niet bevorderen. De PVV wil het tegendeel. Het gedoogakkoord is daarom veel belangrijker dan het regeerakkoord. Dat Geert Wilders als iemand reageerde, die door een wesp gebeten is, geeft te denken. Dat zegt alles over Geert Wilders. Zijn 09/11-toespraak in New York op 11 september 2010 is een goede politieke test. Als Geert over de schreef gaat, komt er geen kabinet "op rechts". Geert Wilders moet dus inbinden. Dat heeft Henk Bleker heel goed gezien!!!

P.S.: Hoe Henk Bleker het waarnemend voorzitterschap van het CDA kan combineren met zijn directeurschap van RTV Noord is voor mij een fysiek en geestelijk raadsel.

De hele politieke establisment loopt te hoop tegen Wilders. Wilders pakt zaken op die alle andere partijen hebben laten liggen. Het probleem van de immigratie en integratie van gelukszoekers. Hier boven lees ik zure PvdA reacties. Mooi dat ze aan de aan de kant zijn gezet. Met dank aan Cohen.j

Momenteel gedraagt CDA zich enigzins als een kleuterklas waarvan de leidster even koffie aan het halen is.

Bleker moet kiezen het is Den Haag of Groningen verder moet hij niet zeuren het CDA heeft al genoeg veloren dat moet hij maar accepteren

Het is diep triest dat 1/5 deel van de Nederlanders voor de retoriek van Wilders valt en daar ook nog stemmen mee weet te winnen. Schreeuwen en schofferen is niet alleen de toon waarmee jeugd en schoffies je mee lastig vallen, nee, ook de politiek met Wilders voorop. Hoe mer schofferen hoe beter.

Waar is de voorbeeldfunctie vanhet elkaar fatsoenlijk te woord staan. Ook TV presentatoren maken zich er steeds meer schuldig aan, zo maar wat roepen en flink schreeuwen en tieren om je gelijk te krijgen en inspelen op emoties van en bij mensen...

Met schelden en schoffeen weet Wilders stemmen te schoren, maar is dat juist niet iets wat hij zelf wil bestrijden, brutaliteit en onfatsoen bij Turkse en Marokkaanse jongeren???

Misschien moet Geert, eerst eens goed bij hem zelf gaan kijken....en ook vele van de stemmers op hem die het althans die ik ken, die het zelf ook niet zo nauw nemen met lawaaioverlast bij buren, aso gedrag in de buurt, wegwerpen en niet opruimen van stranden als je er hebt liggen te zonnen etc. en bealstingontduiken en klagen over boetes tot een geslaagd verjaardagspraatje maken.

Bleker, proficiat ik had niet verwacht dat je zo rustig kon blijven en de pers zo te woord kan staan. Ga zo door!

Wilders is de stem van de straat en het verval van de staat

Het CDA had de onderhandelingen helemaal niet moeten ingaan. Steeds wordt gezegd: "wacht het resultaat af" maar daar gaat het natuurlijk helemaal niet om. Dat is techniek (hoeveel bezuinigen, waar en op welke wijze) daar kun je met iedereen zakelijke afspraken over maken. Waar het om gaat is dat de beweging van Wilders (want een partij is het niet maar een stichting, er is maar 1 lid hijzelf) met uiterst dubieuze krachten omgaat en daarvan financiele bijdragen ontvangt. Lees de website van mevr. Pamela Geller (door Wilders de hemel in geprezen toen hij een recensie van haar boek schreef) waar Obama o.a. een onecht kind van Malcolm X wordt genoemd en een moslimterrorist. Bovendien wordt zijn (blanke) moeder een crackhoer genoemd omdat ze een kind (Barak Obama) had van een gekleurde buitenlander. Op 11 september staat Wilders naast deze mevrouw in NY zijn verhaal te houden. En deze geblondeerde kermisgast gaat straks mee het beleid in ons land bepalen. Het CDA zou zich nog vandaag met walging van hem moeten afkeren. Gelukkig worden steeds meer CDA'ers wakker en laten zich niet met de dooddoener "wacht het resultaat maar af" afschepen. Ik kan mij overigens niet aan de indruk ontrekken dat Henk Bleker zelf ook helemaal niet gelukkig is met zoals het gaat maar (voorlopig) nog meegaat met Verhagen die maar 1 doel heeft, hoe blijf ik (mede) aan de macht, maakt niet uit met wie.

Volgens de Volkskrant is een en ander gewoon een ouderwets staaltje politiek bedrijven: http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1413173.ece/Lubbers_verslikt_zich_in_het_spel

Bleeker en vele anderen moeten noch de toon noch de inhoud van Wilders Cs slikken.Het is de arrogantie ten top en politiek gevecht om de steun van de kiezers van beide kanten scherp te houden.Evenzeer is verbazingwekkend de stilte van groen links,pvda ,cu en andere partijen in het veel te geheimzinnige formatie proces,Juist vanwege de bewuste stilte is het lef en terecht
dat Bleeker deze stilte doorbreekt en ontvangt(en vele kiezers met hem een ongelooflijk arrogante op het onbeschofte af reactie van partij alleen heerser ene Geert W.Hert is even verbazingwekkend dat een in hart en nieren liberaal als Opstelten deze gang van zaken faciliteert:Volledige windstilte.Die geen windstilte kan zijn vanwege de bezuinigingen en de totaal verschillende posities.Nu wreekt zich het feit dat de partij van Wilders,zich in een gedoogpositie heeft weten te plaatsen dankzij Lubbers en Verhagen en hun aanhangers.
Beter, maar dat helpt nu niets meer was het de partij van Geert Wilders,ten volle mee te laten delen in het formatie proces en daarna ook tenvolle de verantwoordelijkheid voor zijn kiezers en het land te laten dragen..

Henk Bleker is niet voor één gat te vangen en is een doorgewinterde en geslepen politicus. Over deze uitspraak van Wilders hoeft hij zich geen zorgen te maken. De aanzwellende kritiek binnen de eigen partij over het onderhandelen met de PVV: daar gaat het nu over. Bleker staat nu zowat dag en nacht met de partijtop aan de massagetafel. Maxime Verhagen zorgt vooor de klanten, daarbij (on)bedoeld geholpen door Ruud Lubbers.
Het is overigens niet fair om Bleker het debacle van de Blauwe Stad in de schoenen te schuiven. Dat is toch meer een PvdA aangelegenheid met bedenker Beukema, solist Calon en puinruimer Pim de Bruyn.

Goede analyse in de volkskrant,, inderdaad. Wilders geeft er kennelijk wel een eigen draai aan. Bij zijn aantreden als voorzitter gaf Bleker al aan dat ie er helemaal geen zin in had, er veel te moe voor was en zo gauw mogelijk weer weg wilde zijn.

Volgens de Volkskrant is een en ander gewoon een ouderwets staaltje politiek bedrijven: http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1413173.ece/Lubbers_verslikt_zich_in_het_spel

Belangrijker is dat Groningers nog even willen afrekenen met Bleker om twee woorden: Blauwe en Stad.