@Stef: Aanslagen door extremistische christenen en rechtse groeperingen zijn er (helaas) genoeg: De klukluxklan is het beste voorbeeld. Van latere datum de aanslag in Oklahoma City door extremistische blanke Christenen. Dichterbij huis het extremistische geweld van rechts in Uitgeest enkele jaren terug. En zo zijn er nog honderden voorbeelden te vinden van extreemrechtse groeperingen over de hele wereld die geweld niet schuwen. Als je het wilt hebben over extreemrechtse regimes: Zuid Afrika tot 1990 en vele regimes in Zuid en Midden Amerika in vooral de jaren 70 en 80.

Mw. Dekker begrijpt kennelijk niet waarom mensen zich tot de PVV wenden. Lees de feiten over de rol van de islam – dus niet ‘de’ moslims – in Europa anno nu. www.nieuwreligieuspeil.net

Maar als een uitspraak binnen de vrijheid van meningsuiting valt, kan deze tegelijkertijd volstrekt verwerpelijk en zeer onverstandig zijn.

Ik snap de uitspraak van Dekker niet helemaal. De VVD en het CDA in Groningen zijn nette jongens en meisjes die niets met de PVV te maken willen hebben.
Maar de boze reacties van rechts snap ik nog minder. Eisen zij niet dagelijks dat de vrijheid van meningsuiting absoluut is?
Dan mag Dekker dit toch wel zeggen?

Laat deze mevrouw vertrekken gezien haar uitspraken. Hoe kan er sprake zijn van eenheid als de linkse partijen alles aan grijpen om maar aan de macht te komen en behouden.
Ga zo door politici en de PVV wordt steeds groter. De hardwerkende burgers hebben het zo langzamerhand wel gehad met al die geld verkwisters in dit land.

Karin Dekker heeft de oorlog niet meegemaakt anders zou zij zulke opmerkingen niet maken

@Stef. Wat ik dan toch wel een goeie vindt uit de christelijke traditie is: oordeelt niet opdat ge niet geoordeeld zult worden want het oordeel waarmee ge oordeelt, daarmee zult ge geoordeeld worden, uit de bergrede. Een oordeel snijdt elke dialoog af omdat het een eindconclusie is, het is afgesloten.
Mensen die hun hand ophouden en klagen dat het zo moeilijk is, zijn inderdaad sneu, soms zelfs chronisch depressief, de kliniek op de Hereweg wordt er elke dag mee overstroomd. Maar om dat een heersende cultuur te noemen? Dat is wel erg gemakkelijk. Ik zou zeggen: kijk eens naar de cultuur waar wij dagelijks in leven en vraag je af waarom die mensen daar blijkbaar niet in passen. En is het niet je plicht om voor je naaste te zorgen die het niet redt omdat hij/zij niet gezegend is met eenzelfde pakket aan talenten en vaardigheden als jij? Is het echt zo dat hardwerkende Nederlanders de enigen zijn die recht hebben op die luxe die je beschrijft alleen omdat het geluk hebben toevallig de talenten en vaardigheden te hebben die momenteel maatschappelijk gewenst zijn? Dat lijkt me een extreme toepassing van survival of the fittest op de mensenmaatschappij. Weg met de zorg, vreten of gevreten worden, precies het roofdierkapitalisme waar ik het al over had.
En die falende zorg, onderwijs, etcetera, wie heeft dat veroorzaakt? Wie heeft altijd de macht bekleed? Rechts toch meer dan links dacht ik.
Links met de sovjetunie gelijkstellen is wel erg goedkoop. Al in de PSP had men het over het ‘reëel bestaande socialisme’ met de notie dat het feitelijk staatskapitalisme was, de CPN was zich al lang vóór Gorbatsjov van de USSR aan het losmaken, en de SP ontstond zelfs uit een afwijzing van de CP in de SU. Het is even grote onzin als de VVD verwijten dat er horden mensen in de VS zijn die alleen in leven blijven door dagelijks hun bloed te verkopen.
Wat het terrorisme betreft: Afghanistan terugbombarderen naar het stenen tijdperk wegens een paar oefenkampen, Irak overvallen en compleet ontwrichten op basis van aperte leugens, en een apartheidsregime in het oorspronkelijke Palestina ondersteunen dat er een hobby van maakt om ALLE VN-resoluties aan zijn gespoorde laarzen te lappen, noem ik staatsterrorisme vanuit extremistisch rechts vanuit o.a. Bush en consorten (waar blijft het Iraktribunaal!) en lijkt me van veel ernstiger kaliber dan die paar linkse gewelddadigheden die jij opnoemt.
Overigens lijkt me HET kenmerk van extreem rechts dat het inspeelt op emoties, en niet op kritisch nadenken. Wat dat betreft maakt het weinig verschil of je de schuld bij de joden of bij de moslims legt. Het is beiden een onfrisse manipulatie van heilloze zondebok-neigingen onder de bevolking. De kleur daarvan is inderdaad bruin. Maar fascisme is iets anders: dat is een ander met geweld jouw mening en manier van leven opleggen. Dat gaat meer op voor de bovenomschreven vormen van staatsterreur dan voor een politicus die alleen nog maar pubertaal uitslaat.

Mevrouw Dekker kan beter haar tijd beter besteden aan het besturen van de gemeente Groningen dan aan het twitteren en twetteren met ongepaste uitspraken.

@van der Schaaf: Niemand ontkent dat de 'Mein Kampf'-vergelijking van Wilders verwerpelijk is. Maar als hij het doet, mag Dekker het ook? Het zou u sieren als u uw mening over de woorden van Dekker niet in het midden laat, maar iedere vergelijking met het nazisme scherp veroordeelt.

De polarisatie is bij links begonnen, het Wij-Zij denken zit die lui in de genen. Het is een belangrijke oorzaak voor het feit dat veel mensen op Wilders hebben gestemd. De morele zelfgenoegzaamheid over het zogenaamde "gelijk" en de wijsheid die ze in pacht hebben is eer de oorzaak van dat het CDA en de VVD kotsmisselijk van ze zijn en niet met ze in een kabinet willen zitten. Het is een zegen dat er landelijk geen linkse meerderheid is en het is een zegen voor het land dat er een kabinet komt zonder de PvdA. Karin Dekker is van oorsprong extreem links, de DDR was in haar ogen een paradijs. Karin heeft de wijsheid ook in pacht en brengt graag in de praktijk wat ze tijdens de agitatie en propaganda cursussen heeft geleerd. Deze dame heeft zichzelf al zo vaak ongeloofwaardig gemaakt dus een keertje meer of minder maakt niks uit. En de vergelijking met 'bruin' moet mevrouw Dekker niet maken, als we haar en haar vriendjes hun gang lieten gaan zongen we hier allemaal "die partei die partei die hat immer recht" en dat was een DDR lied, want bruin en de DDR verschilden niet zo veel.

Roeland, politici die elkaars standpunten verwijzen naar WOII zijn bij voorbaat al kansloze figuren. Zowel links als rechts. Het effect is dat de burgers ze niet meer serieus nemen.

Wat burgers wel belangrijk vinden? Kijk naar hun stemgedrag. Dat gaat niet over WOII of over een religie. Het gaat ze om Nederland: hun land, hun baan, hun leven, hun vrijheid, hun geld, hun voorzieningen. Blijkbaar vindt de Nederlandse burger dat partijen zoals de VVD en de PVV dat beter voor ze kunnen doen dan PvdA, GL, CDA, etc.

Dat heet democratie. Tegen de wil van de burger blijven schoppen werkt averechts. Dan geef je het signaal dat je vindt dat je beter weet dan de burger wat goed voor ze is. En het pijnlijke is dat je hier echt van overtuigd bent, net als Dekker.

Dat deze partijen denken dat het alleen maar om de uitspraken van Wilders om de Koran en de Islam gaat, en daar op blijven afgeven, geeft aan dat ze dit signaal van de burger echt niet begrijpen.

De burger heeft genoeg van het knuffelen met religies waar een luchtje aan zit. De burger heeft genoeg van het open blijven stellen van onze grenzen. De burger heeft genoeg van de betuttelende maakbare samenleving. De burger heeft genoeg van de bureaucratische decadentie. De arbeider van toen is een zelfstandige, mondige burger van nu, die jullie domweg niet meer nodig heeft.

Wie deze tijdsgeest niet zag aankomen moet snel de politiek uit...

Beste Willem, ik zeg niet dat de sociaaldemocratie zijn functie niet heeft gehad. Zeker is dit nodig geweest. Maar het is doorgeslagen. Ga eens naar het voormalige Oostblok en geniet van de vrijheid en de lust van de mensen daar om te werken en vooruit te komen. Vergelijk dat met de bemoeizucht en betutteling en passiviteit die je hier hebt. Met name in Groningen is het cultuur om je handje op te houden en dan te klagen dat het allemaal zo moeilijk is. Sneu.

De sociaaldemocraten hebben hun functie gehad. Hun doel is bereikt. Er bestaan geen arbeiders meer. Wie vertegenwoordig je dan nog? PvdA en GroenLinks bestrijden nu hun eigen achterban. De hardwerkende Nederlander met hypotheek, auto, twee vakanties en een hobby, die ziet dat driekwart van zijn geld (totale belastingdruk) wordt afgepakt en verkwist aan peperdure hobbyprojecten, falende zorg, falende politie, falend onderwijs, bureaucratie en kansarme gelukszoekers.

Geen wonder dat die achterban massaal wegloopt. Geen wonder dat de enige die nog links stemt dit doet omdat zij direct afhankelijk is van subsidies, uitkeringen of een baantje in de publieke sector.

Ik ben een groot voorstander van vrijheid van meningsuiting. Schelden doet geen pijn. Je gekwetst voelen is iets anders dan gekwetst worden. Als links Nederland en de Islam zo vredelievend zijn, waarom zijn vrijwel alle terroristische of illegale politieke acties in de laatste 30 jaar vanuit links of de Islam gepland? Ik noem Rara, Duyvendak, de moord op van Gogh, de moord op Fortuyn, de Hofstadgroep, krakers die zich boven de wet plaatsen en talloze verijdelde aanslagen.

Willem, leg dit nou eens uit waarom extremistisch links, extremistische moslims hier wel toe overgaan, en je nooit iets hoort over aanslagen of moorden door extremistisch rechts, en extremistische Christenen? Waarom moeten we ineens op eieren lopen als je iets wil zeggen over een bepaalde religie? Waarom komt er geen keiharde veroordeling over dit extremisme uit de linkse partijen en de wel-vredelievende moslims in ons land?

Ik vind persoonlijk alle religies achterlijk. Het is een geloof, het is bijgeloof. Je mag van mij echter wel geloven wat je wil, (vrijheid) zolang je me er maar niet mee lastig valt. De scheiding van staat en religie moet veel strikter worden. Geen subsidiestromen naar religieuze instellingen. Geen kinderbesnijdenis. Geen religieuze inmenging in de politiek. Geen verbod op koopzondagen, geen aparte religieuze scholen, geen religieuze klederdracht of symboliek in een publiek beroep, en vooral geen zelfopgelegde censuur om vooral een religieus persoon op voorhand maar niet te kwetsen. Zijn waarheid is ook maar zijn waarheid.

Je mag mijn opmerking over het aanrecht net zo serieus nemen als de opmerking van mevrouw Dekker over bruin. Ze gunt een ander geen eigen mening. Ze is zo overtuigd van haar eigen gelijk dat ze neigt naar een eng fanatisme. Een vergelijking met WOII is een dooddoener en tegelijk een schande. Ze gaat hier voorbij de slachtoffers van die oorlog en voorbij een groot deel van haar eigen ex-achterban die ze hier alleen maar verder van zich duwt. Polariseren dus. Een eng fanatisch polariserend mens met oogkleppen op, een gat in haar hand, slachtofferschap en klaagzang. Ik zou haar niet in mijn keuken willen hebben.

Wat het CDA doet moet het zelf weten. Alleen de leden en de fractie hebben daar iets over te zeggen, niet ik en niet jij. Overigens gaat het bij het CDA echt niet om de Islam. Integendeel. Het gaat om het precedent dat als de Islam wordt ingeknot, de volgende stap is dat het al wankelende christendom in Nederland de volgende is. Ik kan er niet op wachten.

VVD- collega Van Keulen draait de zaken om. Het maken van vergelijkingen met de WO II is iets dat vooral Wilders bekoort. Wilders vergeleek de Koran met Mein Kampf en noemt de Islam een fascistische ideologie. Daar hoor je nu niets meer over, maar zodra er kritiek terug wordt geleverd door Links is de wereld te klein. Links linken aan rode totalitaire regimes mag wel, Wilders mag vooral doorgaan met het beledigen van Moslims, maar o wee als Links wat terug zegt.

Daar de vinger opleggen heeft niets met een slachtofferrol te maken. Het is gewoon wijzen op de inconsequentie die Rechts Nederland in deze aan de dag legt. Blijkbaar wordt er een gevoelige snaar geraakt. Dat zou hopelijk toch tot enige zelfreflectie moeten leiden bij al die liberalen die nu kritiekloos achter deze conservatief-populistische regering aan gaan hobbelen.

Ik meen me te herinneren dat de linkse partijen juist degenen zijn geweest die de polarisatie die in de maatschappij bestond, boven water hebben gehaald. Zonder deze maatschappelijke stroming zouden we nu nog vertoeven in het 19e eeuws roofdierkapitalisme waar je nu voorbeelden van ziet in Rusland. Dat wil Stef hier toch ook niet? Ik denk dat we blij moeten zijn dat het proletariaat zich heeft geëmancipeerd tot vrije burgers. Dat is een historische stap vooruit in de menselijkheid. Helaas beperkt tot Europa en de VS. En moeten we er ook niet blij mee zijn dat de mensen, die uitvallen in de samenleving, een vangnet vinden ipv afhankelijk te zijn van bedeling en charitas? Komt ook allemaal uit de linkse koker. Een heleboel miljeuvervuiling is teruggedrongen, dankzij inspanningen van alweer het linkse deel der samenleving. Ja, tenzij je dit vage hobbyprojecten wenst te noemen natuurlijk. Leuk hoor, we laten Wilders rustig schreeuwen dat de Koran verboden moet worden en hij tegelijk de vrijheid voor de eigen meningsuiting wenst, maar oh wee als een linkse politicus daar eens een stevige opmerking over maakt. En hoe serieus moet je iemand nemen die de slogan dat het enige recht van de vrouw het aanrecht is, als argument inzet?
Nee, als het CDA zijn eigen democratie serieus zou nemen zou ze zien dat 30% tegen dit akkoord is, en dat die 30% vertegenwoordigd zouden moeten zijn in de kamer. Wat inhoudt dat 7 van de 21 fractieleden eigenlijk tegenstander zouden moeten zijn. Dan speel je het zuiver.

Blijkbaar vindt collega Van der Schaaf het normaal om vergelijkingen te trekken met WOII. Schande, schande, schande, een volksvertegenwoordiger onwaardig. En die slachtofferrol is al helemaal treurig.

Reactie op de uitlatingen van Dekker volgt.

De vooringenomen redactie heeft het ook over een val die wordt opgezet.
1 ding is duidelijk, alleen als je op een lokale partij stemt wordt deze stem ook lokaal ingezet.
De rest van de partijen zien het als opstap naar een carriere in Den Haag en dansen naar hun pijpen.

Karin, je reactie is exemplarisch voor hoe ver je van de maatschappij af staat. Het zijn de linkse partijen geweest die bevolkinsgroepen tegen elkaar op hebben gezet. De pot verwijt de ketel.

Er is allang een polarisatie gaande in de maatschappij. Links is daarvoor net zo'n grote katalysator als rechts. En deze polarisatie is terecht, want een groeiend deel van de bevolking is de betutteling en verkwisting meer dan zat. Een kwestie van tijd voordat dit ook in de altijd wat langzamere hersens van rode bastion Groningen doordringt.

"Het worden gure tijden". Dat hangt er vanaf aan welke kant je staat. Karin kiest voor de slachtofferrol. Het worden juist mooie tijden voor mensen die zelfstandig denken en werken.

Minder regeltjes. Minder diefstal uit hun portemonnee. Minder subsidie naar vage hobbyprojecten. Minder verkwisting. Een efficiëntere overheid.

Meer kansen voor zij die het (letterlijk) verdienen, en meer kansen voor zij die te lang en passief aan het subsidie-infuus hebben gelegen. Zonder dat je de Nederlanders die echt hulp nodig hebben in de steek laat.

Daar *KUN* je niet tegen zijn. Tenzij je graag passief en afhankelijk bent en je eigen dure hobbies belangrijker vindt dan de mening van het volk, Karin. Ik dacht dat je zo'n zelfstandige vrouw was. Laat het dan zien. Gun anderen dan ook hun vrijheid, zelfstandigheid en eigen verantwoordelijkheid. Anders is het aanrecht een betere plek. De biologische worteltjes wachten al.

En een advies voordat je helemaal niet meer serieus wordt genomen: laat die miljoenen kiezers eens in hun waarde. Ook al ben je het niet met ze eens. Man man man, wat is democratie een mooi systeem.

Dit is geen bruin kabinet. Begrippen uit het verleden voldoen niet meer. Het is een kabinet dat zichzelf in een postmoderne houdgreep gevangen genomen heeft.

Het regeerakkoord is een flutakkoord. Er wordt niet geinvesteerd in duurzaamheid en onderwijs. En de overheidsfinancien worden alleen in schijn in orde gebracht. Het grootste deel van de 18 miljard aan bezuinigingen is zacht. En dat deel dat hard is, wordt verhaald op mensen die het toch al beroerd hebben.
En voor dat flut akkoord is betaald door Wilders aan de macht te brengen. Wilders is een man die er van geniet mensen te vernederen en denigrerend te behandelen. Hij is begonnen met de kopvoddentax. Hij is verder gegaan met de Halsematjes en de Pechtoldjes. Ook Bleker heeft al in zijn vuurlinie gestaan.
Kortom een flutakkoord, dat het CDA gekocht heeft door iemand aan de macht te brengen die iedereen - ook de Blekertjes en de rest van de CDA leden - op het moment dat hem dat zo uitkomt de dampen aan zal gaan doen.

Vreemd eigenlijk, dat een reactie wel als "ongepast" kan worden gerapporteerd en niet het oorspronkelijke stuk. Ik refereer natuurlijk naar de opmerking van Dekkers over "Bruin 1".

Beste mevrouw Dekker,
VVD, CDA en PVV willen meer kernenergie. De gemeente Groningen heeft met veel andere gemeentes en provincies recent een aanvraag ingediend voor de bouw van een nieuwe kerncentrale. Desgevraagd in het dagblad Trouw was u niet in staat afstand te nemen van het kernenergieplan. Ben ik dus even blij dat ik bij de gemeenteraadsverkiezingen niet op uw partij (of op VVD of CDA) gestemd heb.

Of het verstandig is van een wethouder om dergelijke termen te gebruiken, laat ik maar even in het midden. Verbinden is altijd beter dan verdelen. Maar: je mag toch zeggen wat je denkt? Of is de vrije meningsuiting wel van toepassing bij het krenken van moslims, maar niet op het jennen van rechtse politici? Al jarenlang is het gebruikelijk om links in verband te brengen met Moskou, Havana of de DDR. Dat mag blijkbaar allemaal wel, maar het pesten van rechts Nederland is een vorm van demoniseren. Verhagen spreekt verhullend van een centrum-rechts kabinet. Maar veel centrum is er in deze combinatie niet meer bij. Sinds het vertrek van Ab Klink zijn er nog maar twee CDA-kamerleden die met goed fatsoen tot dit centrum kunnen worden gerekend. Ga voor de aardigheid eens op internet zoeken naar toespraken en/of debatbijdragen van Geert Wilders. Vervang dan eens het woord moslim door christen. Zou er dan ook nog maar iemand bij het CDA willen zijn die met een dergelijk politicus een regeerakkoord zou willen sluiten?

Roeland van der Schaaf
Raadslid PvdA Groningen

Is Karin Dekker wel een volksvertegenwoordiger?
Gaan onze politicie dergelijke vergelijken verkondigen?
Karin, je had er goed aan gedaan om zaterdag naar het CDA congres te luisteren, dan had je nog iets kunnen leren over verdraagzaamheid en hoe je met elkaar omgaat.

Primitieve reacties van de wethouder, die volledig voorbij gaan aan de verdeeldheid die binnen het CDA aan het licht is gekomen afgelopen zaterdag. Iedereen die een beetje heeft opgelet de laatste tijd (zie interview met Jan Seton, DvhN, 20-08) zou een genuanceerder geluid laten horen.

Tekenend dat mevr. Dekker in deze gevoelige tijden dan deze opstelling kiest. Ze had ook (zoals de PvdA-fractie op hun weblog) voor een verbindend geluid kunnen kiezen. Dat is in deze tijden meer dan ooit op zijn plaats.

Jammer dat VVD en CDA niet in de raad van Groningen zit, zal er bijna iets positiefs aan het linkse gedrag en beleid worden gedaan, Maar worden ze ooit herkozen het linkse front ?????

De verruwing van Nederland begon al met de cabaretiers daarna de politici met Geert Wilders voorop. De politiek hoort een goed voorbeeld te geven of het nu links of rechts is.

En wat die buitenlanders betreft, een mens hoor je te beoordelen om zijn of haar capiciteiten. Nu praten we in één keer over 1 miljoen moslims terwijl lang niet iedere buitenlander moslim is...

Zelfs mensen uit Brazilië worden al lastig gervallen omdat die een andere kleur hebben, bovendien de moslimwereld is net zo verdeeld als de christelijke wereld.

Maar dankzij het geraaskal van Wilders zitten we er mee. Het land is in crises en we praten alleen over buitenlanders... niet over de bezuinigingen die alleen de gewone man treft. Een goede aflediingsmanouvre, proficiat.

Wordt het niet eens tijd om echt met politiek, dwz handelend bezig zijn . Gewoon overlast en criminalitiet aan pakken. Buren die over hun buren klagen wegens lawaaioverlast e.d. eens serieus nemen. Daar zit m de kneep. Dat moeten we oplossen, en verder snel aan de slag met de economische problemen op te lossen anders zijn we zo zelf een derde wereldland.

O ja Geraaskal noemen we nu al een stevig debat ( mw. Jorritsma over haar college in Almere) dus we zijn al een politiek derde wereldland...

Wat je bestrijdt dat versterk je want je geeft er energie aan. Ik denk dat Wilders alleen maar mensen meekrijgt omdat hij iets aanroert wat wel degelijk leeft. Hij is een product van onze eigen geschiedenis.
De naoorlogse generatie heeft geleefd in de illusie van eendrachtig de schouders onder de wederopbouw om zo de wonden van de oorlog te vergeten. Een soort zelfgekozen verstikking, je trauma’s onder het kleed vegen. Dat is permanent in een kramp leven, de VS willen blijven zien als je bevrijders zelfs al zetten ze de hele wereld in brand. Dat is de generatie die de generatie van baby-boomers heeft opgevoed. De bloemenkinderen, gezegend (of behept) met een even groot vooruitgangsgeloof. Als je maar lief voor mekaar was kwam het vanzelf wel goed. Het ambtenarencorps is er de uiting van: zoveel mogelijk regels maken om iedereen zoveel mogelijk ter wille te zijn. Maar dat slaat om in zijn tegendeel: het verstikt net zo hard als de dominees en de pastoors van de generatie eerder. En dus komt Pim Fortuyn met in zijn kielzog Geert Wilders foeteren op die linkse kerk. Nou ja, verkondigen, dat doen we niet meer, we trappen er tegenaan. Net als een boze puber die zich door zijn pa niks wil laten voorschrijven, het met woorden nooit kan winnen en zijn heil zoekt in wrok en luidruchtigheid. Als je goed luistert hoor je dat Wilders ook veel pubertaal gebruikt. En ik constateer dat we allemaal ergens wel die ontevreden puber in ons hebben, de frustraties van de niet ingeloste verwachtingen die je had toen je nog dacht dat de wereld aan je voeten lag. Het gezeik over geen drugsgebruik, hou op met die herriemuziek, moet je je echt zo kleden, wat gebruik je daar voor straattaal en wat heb je voor verkeerde vriend(inn) opgepikt. Wilders pikt dat feilloos op en scoort ermee. We hebben nog een lange weg te gaan voordat we in Nederland politiek volwassen worden. Maar we hebben de dociele kindertijd al van ons afgeschud en zijn nu in de puberteit beland, dus misschien is er nog hoop dat we ooit volwassen worden.
Begrip van Wilders leidt tot zelfbegrip en zelfkennis is het begin van alle wijsheid.

Een felle reactie op de PVV in de regering is niet ongepast, noch op enkele zogenaamde analyses en oplossingen van deze partij. Gematigdheid is op zijn plaats als het gaat om het behandelen van problemen en de mensen die met die problemen kampen.

De reactie van Dekker zegt alles over haar intellectuele bagage. Daar is niets aan te doen, toch? Als we dat al zouden willen. Ja, de val dus......

Typisch weer zo'n reactie van "mevrouw" Dekker. Het ging er toch niet om wat de mond inging, maar wat (en hoe) het er uit kwam.

Wanneer leert Karin Dekker nu eens verstandig te reageren. Haar reactie is onjuist en onnodig kwetsend en erger nog: opruiend. Nu zijn we van haar wel vaker onverstandige antwoorden gewend. Ik ben van mening dat ze met deze uitspraak haar eigen geloofwaardigheid te grabbel gooit. Zeker de verwijzing die ze gebruikt naar de WO II is niet alleen onverstandig maar rijp voor disciplinaire maatregelen. Dit kan echt niet.