donderdag 11 maart 2010 | 10:13 | 11 reacties
Groningse burgemeester doet aangifte tegen lekken naar Stadspartij
Print pagina
De burgemeester en wethouders van Groningen hebben aangifte gedaan van het lekken of het beschikbaar stellen van een vertrouwelijk stuk aan een raadslid. Het zou gaan om een concepttekst over de aanleg van de regiotram die tijdens de campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen in handen kwam van Robert Prummel, lijsttrekker van de Stadspartij. Dat maakte de gemeente donderdag bekend.
De Stadspartij, uitgesproken tegenstander van het plan, zette een deel van de verkregen notitie op de eigen website. Ook werd de informatie gebruikt in de campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen. Prummel heeft eerder al laten weten dat hij het stuk heeft gekregen zonder dat hij weet wie de afzender is.
De Groningse burgemeester en wethouders sluiten het niet uit dat de informatie door een gemeenteambtenaar is gelekt. Ook bestaat de mogelijkheid dat het stuk is ontvreemd. Het gemeentebestuur vindt het onaanvaardbaar dat vertrouwelijke informatie via een lek op deze wijze in handen komt van derden. De politie en justitie gaan onderzoeken wie het stuk naar buiten heeft gebracht en de wijze waarop dat is gebeurd.
De Stadspartij was een van de grote winnaars van de gemeenteraadsverkiezingen in Groningen. De partij steeg van twee naar vijf zetels.
Ander voorbeeldje.... stel je eens voor dat een (fictief! fictief!) bouwondernemer graag afwil van die bosuilen in het Sterrebos. Lastig, zorgt voor vertraging en ophef. Stel je nu eens voor (ficitief!, fictief!) dat een ambtenaar in een conceptje voorstelt om daarin mee te gaan en de bosuilen af te schieten..... Lijkt me verstandig als daar nog iemand anders naar kijkt, dat dat voorstel het ook niet haalt en dat die ambtenaar een strandje krijgt, evenals de ondernemer.
Het is buitengewoon slecht voor de democratie om er van uit te gaan dat je door iedereen en door het gemeentebestuur in het bijzonder bij voortduring wordt belazerd. Dat gebeurt hier wel. Door complotten te veronderstellen waar ze niet zijn. Door suggesties te doen die alleen in de eigen fantasie bestaan. Door achterdocht te zaaien. Zo ondermijn je het vertrouwen in de democratie. Ik maak me daar zorgen over. Democratie is niet iets van anderen of een hobby van bestuurders. Die maken we samen.
De burgemeester beschuldigt de Stadspartij ervan de inhoud te hebben gebruikt voor de verkiezingscampagne.
Dit is om twee redenen absurd. In de eerste plaats: had de burgemeester dan liever dat de campagnes gebaseerd zijn op verouderde en onjuiste informatie?Man, wees juist blij dat er tenminste één partij is die de kiezer serieus neemt!
In de tweede plaats omdat de burgemeester, zo'n benoemde partij-tijger, wel de laatste is die iets mag zeggen over de manier waarop gekozen vertegenwoordigers werken.
Frank-> Het gaat om een conceptstuk. Daar worden er heel erg veel van geschreven, die vaak nog niet volledig zijn of nog weer gewijzigd worden. Het heeft dus geen zin om dat naar buiten te brengen. In het uiteindelijke stuk dat wel naar de raad gestuurd is, staat bijna precies dezelfde bandbreedte van de kostenraming als in dit bewuste conceptstuk. En die brief kun je gewoon inzien hoor, dus waar de ophef nu precies over gaat begrijp ik niet zo goed.
W. Albrecht-> Wat wil je in vredesnaam doen met al die conceptnota's? Bovendien hebben concepten nog geen enkele waarde. Besluiten worden pas genomen op het moment dat alle informatie er is en dan worden concepten daar op aangepast in een definitief advies. Heb je enig idee hoe plannen worden gemaakt en hoeveel adviezen geschreven worden voor er een definitief stuk ligt? Vaak staat er in die concepten informatie die later weer achterhaalt blijkt te zijn of nog aangepast is aan de hand van nader onderzoek. Dan moet je al die onderzoeksrapporten dus ook gaan lezen om er iets zinnigs van te kunnen vinden. Kun je net zo goed meteen solliciteren bij het trambureau.
Wij gaan volgende week een verzoek indienen op grond van de WOB Wet Openbaarheid Bestuur om a-l-l-e conceptnota's van RO/EZ én van het Bureau Regiotram inzake de geschatte kosten van de Regiotrein (dus niet alleen deze nota die nu gelekt is) in te kunnen zien.
Burgers hebben er recht op te weten wat de werkelijke kosten zullen zijn. De gegevens komen ook naderhand, bij het onderzoek van de Enquêtecommissie, goed van pas.
O. Kars op 11-03-10 16:15
"stuk extra twijfel en angst over de tram(-kosten)"
Blijkbaar is dit dus terecht dat feiten uit de concepttekst dat doen zonder de echte betaler(burger) op de hoogte te houden en te brengen.
Dat dit geheim is en niet openbaar en dan angst en twijfel brengt als er iets uitlekt zegt genoeg.
Alles dat door publiek geld wordt betaald dient publiek te zijn. Dus ook notities en drafts hiervan. Eenieder die een publieke functie heeft en zaken liever onder de pet houdt is de democratie niet waard. Oh, dat is waar ook: Rehwinkel is helemaal niet gekozen...
@Frank: 100% onzin. De stadspartij heeft aan de hand van dat stuk extra twijfel en angst over de tram(-kosten) gezaaid ten behoeve van hun verkiezingsprogramma, in plaats van het stuk gewoon terug te bezorgen. Dat zij vóór het bekend worden van dat stuk al tegen de tram waren, doet daar niets aan af.
Waarom is het stuk eigenlijk geheim??
De stad staat voor de belangrijke beslissing over de aanleg van een tram. Het lijkt mij juist essentieel dat alle burgers kennis kunnen nemen van deze nota zodat er meer bekend wordt over de aanleg- en exploitatiekosten van de tram.
De evt. aanleg is in alle opzichten een zeer ingrijpend gebeuren voor de stad. De meningen zijn op z'n zachtst gezegd verdeeld. Juist daarom is volledige openheid gewenst en vereist!
En dan nog iets: de burgemeester beschuldigt de Stadspartij ervan de inhoud te hebben gebruikt voor de verkiezingscampagne. Deze beschuldiging snijdt alleen maar hout als de partij naar aanleiding van deze nota haar standpunt gewijzigd zou hebben. Dit is echter niet het geval, reeds lang voordat er van het lekken van deze nota sprake was, was de Stadspartij tegen de aanleg van de tram.
Als je je niet schaamt voor je eigen gedrag hoef je dit soort zaken nooit aan te geven.
Wel raar dat er nu aangifte wordt gedaan nu er college-onderhandelingen bezig zijn, terwijl de uitgelekte conceptnotitie al op 27-02-2010 in de media bekend was.
Trouwens conceptienotitie lekken wel vaker uit in de media zowel landelijk als regionaal en hoe krijgt de media die dan in handen.?
De NOS is ook geïnteresseerd hoe het gaat met college-onderhandelingen in de gemeentes
http://nos.nl/artikel/142696-oproep-hoe-lopen-de-collegeonderhandelingen.html
Bestuurders blijven moeite houden met het concept 'democratie' hè? Jammer hoor. Wel, heren en dames, democratie is meer dan "eens in de vier jaar stemmen en verder je bek houden". En Robert Prummel snapt dat! :-)
