woensdag 20 juni 2012 | 14:30 | 7 reacties
Groningen tweede cultuurstad Nederland; Stad blijft investeren
Print pagina
Groningen heeft zich ontwikkeld tot de tweede cultuurstad van Nederland. Dat meldt dat gemeente Groningen vanmorgen bij de presentatie van de nieuwe cultuurnota ‘tegen de stroom in’. De gemeente wil graag een belangrijke cultuurstad blijven. De komende jaren trekt de gemeente Groningen daarom extra geld uit voor kunst en cultuur.
Een en ander blijkt uit de concept cultuurnota 2013-2016, Cultuurstad Groningen: Tegen de stroom in, die het college van B&W deze week vrijgeeft voor inspraak. Momenteel is Groningen de tweede cultuurstad van Nederland, zo blijkt uit onderzoek. Cultuur is essentieel voor de aantrekkingskracht en de economie van de stad.
De gemeente zet hiermee ook in op behoud van de internationale uitstraling van Cultuurstad Groningen. Of dat lukt hangt volgens haar af van beslissingen die het rijk en de fondsen later dit jaar nemen over hun bijdragen aan de sector. Ook verwacht het college dat de instellingen zelf de omslag naar meer samenwerking, synergie en cultureel ondernemerschap maken.
Tegen de stroom in
Voor de cultuurnota 2013-2016 Cultuurstad Groningen: Tegen de stroom in volgt het college grotendeels het advies van de Kunstraad. In de nieuwe nota blijft het college de logische samenhang tussen activiteiten op het gebied van educatie, talentontwikkeling, productie en presentatie in stand houden.
Het college is er trots op dat de stad daarmee een complete keten van culturele voorzieningen kan blijven bieden voor stad en regio. Het college houdt de grotere kernvoorzieningen zoals het Groninger Museum en De Oosterpoort en de Stadsschouwburg zoveel mogelijk op peil. Met twee miljoen euro extra in 2013 en 2014 investeert het college in ondernemerschap in de sector. Zo wordt het Grand Theatre in staat gesteld een doorstart te maken in nauwe samenwerking met collega-instellingen in de stad. Simplon krijgt gelegenheid zich ondernemender op te stellen en aan te sluiten bij de ontwikkelingen in het Ebbingekwartier. Ook het projectenbudget van de Kunstraad wordt de eerste twee jaar opgehoogd.
Club Guy & Roni en Noorderlicht
Het college blijft aandringen op een betere positie van de noordelijke instellingen in de landelijke cultuurnota van het rijk en bij de landelijke cultuurfondsen. Dat geldt volgens B en W in het bijzonder voor dansgezelschap Club Guy & Roni die ondanks een positieve beoordeling van de Raad voor Cultuur niet tot de landelijke cultuurnota wordt toegelaten.
Dat geldt ook voor de internationale fotografie-instelling Noorderlicht. De Raad voor Cultuur komt half juli met een advies over deze instelling, die nog in de race voor een plaats in de landelijke cultuurnota. Het college wil ook dat het jeugdtheater voor de stad behouden blijft. Het rijk heeft daarvoor een nieuwe aanvraagronde opengesteld.
@JTG; Dat is een punt, een Stadsmuseum Groningen zou in een behoefte voorzien.
Oud en jong zullen daar op af komen.
Het is in Groningen voornamelijk jeugd- en popcultuur wat met algemene middelen wordt gefinancierd. Het gemeentebestuur doet er alles aan om zich bij hen populair te weten. Dan is de kans groot dat dit progressieve college weern de meerderheid blijft (ondanks de megablunders). Er is niet eens een museum waar je de geschiedenis van Groningen kunt zien.
We hebben met velen geprotesteerd tegen de plannen door het kabinet van afbouw in de Kunst- en Cultuur sector. Nu doet Groningen-stad iets om dat afschuwelijke tij te keren door meer aan Kunst en Cultuur uit te gaan geven en weer is het niet goed. Ik snap dat niet. Culturele instellingen zijn de "rode bloedlichaampjes" die een stad en haar inwoners nodig hebben om te overleven. En daar moet men zuinig op zijn. Groningen-stad is internationaal heel bekend als Cultuurstad, gooi dat niet weg, want wat weg is komt nooit meer terug.
En ook dit, werkenden hebben baat bij Kunst en Cultuur maar ook werklozen, die vinden er troost in.
en als je het niet bevalt dan verhuis je maar naar Griekenland
De politiek maakt zich m.i. compleet belachelijk met zoveel aandacht (lees: geld) voor de culturele sector. Tientallen miljoenen euro's per jaar, terwijl de werkloosheid elke ag stijgt. Flauwekultuur zullen we maar zeggen. Hoog opgeleide PvdA'ers denken dat ze daarmee de achterban bedienen. Terwijl de achterban op dit moment behoefte heeft aan werk en vreten. Die zitten niet te wachten op linksdraaiende, gesubsidieerde yoghurt op een podium. Ik hang de PvdA nog steeds aan. Maar als ik zulke berichten lees begin ik hevig te twijfelen.
Dit bericht bewijst dat de stad-Groninger PvdA de cultuursector aan het subsidie-infuus heeft hangen en dat die clubs dan vervolgens stilzwijgend de rug van de PvdA-kliek lopen te krabben.
Clientelisme noemen we zoiets en dat is defacto een verzachtende term voor corruptie.
Dan weet u dat ook even weer.
Cultuur is geen taak voor de overheid, laat staan een kerntaak.
Prik vooral even door de terminologie heen: 'investeren'.
Als je ergens in investeert, verwacht je rendement.
Waar is de onderbouwing voor dat rendement?
Die is er niet. Dat komt omdat het politiek hobbyisme betreft.
Investeren is risico nemen.
Doorgaans met je eigen geld.
Nog risicovoller is investeren met geleend geld.
Ik ben best bereid geld uit te lenen tegen een nette rente.
Als er een goed plan aan ten grondslag ligt, of een volwaardig onderpand.
Echter, ons college investeert niet met eigen of geleend geld.
Maar 'investeert' met publiek geld. Zonder rente te betalen, zonder onderpand.
Het risico wordt dus volledig op de burger afgewenteld.
Maar waar is het rendement dan voor de burger?
Wat is de werkelijke waarde voor de burger van deze sociaal-democratische staatscultuur?
Leveren de culturele activiteiten werkelijk zoveel op als wat van de burger wordt afgenomen?
Dat je ongevraagd risico loopt, dat ongevraagd met jouw geld wordt 'geïnvesteerd', zou op zijn minst moeten inhouden dat alle opbrengsten en rendementen terugvloeien naar de risicoloper.
Maar zo is het niet: als er al opbrengsten zijn, als er al rendementen zijn, dan komt dat in de grote kas van Karin 'Artikel 12' Dekker. En u weet dat het gat in haar hand zo groot is als haar mond. Het komt in ieder geval nooit weer terug bij de risicodragende belastingbetaler. Hooguit bij klaplopers in het culturele inteeltkliekje die graag nog eens op uw kosten een wijntje opentrekken.
Ik geloof niet dat het mandaat voor dergelijke praktijken democratisch is afgegeven. U wel?
Dan hoeven we het ook niet democratisch te blokkeren. Een simpele belastingweigering is voldoende.
