Tja, politiek lijkt een ingewikkeld vak.

@Jan Meertens
Niet iedereen heeft het Groninger Forum geheel inzichtelijk op het netvlies.
Ook ik niet.
Afgelopen week vond ik weer eens het aanbevelingsrapport van Jan Terlouw.

Uit de volgende passage (pag 17) blijkt dat de Provincie in de toekomst geen enkel dubbeltje wil bijdragen aan het Groninger Forum !!
Dat betekent dus dat de Provincie slechts bouwgeld heeft gegeven (35 miljoen) en direct nadrukkelijk heeft gezegd: Zoek het na de bouw maar helemaal zelf uit!

Ik citeer Jan Terlouw letterlijk:

Bijdragen Groninger Forum en partners
Kolom 1. Bijdrage van provincie
Kolom 2. € 0
Kolom 3.
"Opvallend. Publieksfunctie van archieven is een provinciale taak. Het lijkt realistisch dat de provincie in de toekomst onderdelen van de Forum-programmering financiert (Het
Verhaal van Groningen, bevorderen kennis van Groninger cultuur, historie en taal zijn opgenomen in het programma van het nieuwe College van de provincie)."

http://www.provinciegroningen.nl/fileadmin/user_upload/Documenten/Brief/2011-24669bijlage.pdf

Bovendien heeft nu ook burgemeester dr. P.Rehwinkel (PvdA) afstand van het Groninger Forum genomen.
Hij heeft namelijk zijn handtekening gezet onder het afwijzen van een bezwaarschrift tegen de bouwvergunning van het Groninger Forum.
Hij motiveert de afwijzing door te stellen dat de Oosterstraat GEEN aan- en afvoerstraat is voor de bezoekers van het Groninger Forum.
Dat betekent dat burgemeester dr P.Rehwinkel 100% afstand neemt van de economische toevoeging die het Groninger Forum zou hebben, in ieder geval, voor de Oosterstraat.

Als volgens de burgemeester het Groninger Forum voor de Oosterstraat geen economische toevoeging heeft, voor welke straten dan wel....?

Mevrouw Kiki

Tja, politiek lijkt een ingewikkeld vak.

@Jan Meertens
Niet iedereen heeft het Groninger Forum geheel inzichtelijk op het netvlies.
Ook ik niet.
Afgelopen week vond ik weer eens het aanbevelingsrapport van Jan Terlouw.

Uit de volgende passage (pag 17) blijkt dat de Provincie in de toekomst geen enkel dubbeltje wil bijdragen aan het Groninger Forum !!
Dat betekent dus dat de Provincie slechts bouwgeld heeft gegeven (35 miljoen) en direct nadrukkelijk heeft gezegd: Zoek het na de bouw maar helemaal zelf uit!

Ik citeer Jan Terlouw letterlijk:

Bijdragen Groninger Forum en partners
Kolom 1. Bijdrage van provincie
Kolom 2. € 0
Kolom 3.
"Opvallend. Publieksfunctie van archieven is een provinciale taak. Het lijkt realistisch dat de provincie in de toekomst onderdelen van de Forum-programmering financiert (Het
Verhaal van Groningen, bevorderen kennis van Groninger cultuur, historie en taal zijn opgenomen in het programma van het nieuwe College van de provincie)."

http://www.provinciegroningen.nl/fileadmin/user_upload/Documenten/Brief/2011-24669bijlage.pdf

Bovendien heeft nu ook burgemeester dr. P.Rehwinkel (PvdA) afstand van het Groninger Forum genomen.
Hij heeft namelijk zijn handtekening gezet onder het afwijzen van een bezwaarschrift tegen de bouwvergunning van het Groninger Forum.
Hij motiveert de afwijzing door te stellen dat de Oosterstraat GEEN aan- en afvoerstraat is voor de bezoekers van het Groninger Forum.
Dat betekent dat burgemeester dr P.Rehwinkel 100% afstand neemt van de economische toevoeging die het Groninger Forum zou hebben, in ieder geval, voor de Oosterstraat.

Als volgens de burgemeester het Groninger Forum voor de Oosterstraat geen economische toevoeging heeft, voor welke straten dan wel....?

Mevrouw Kiki

Jan. Ik heb zelf 1,5 jaar in het afdelingsbestuur gezeten van dezelfde club. Ik ken de mannetjes daar dus wel. Mijn punt is dat de mensen die de Rooij en de Vries weg wilden hebben alleen maar meer problemen hebben gecreeerd door de bijna 50/50 uitslag. Gelukkig hoor ik al geluiden dat Boekhoudt z'n positie ook niet veilig is. En terecht, deze man zit er alleen maar voor zichzelf en de gang naar de krieg met z'n medebestuursleden. Pas wanneer het wespennest (Arjan de Rooij z'n woorden en terecht) volldig is uitgerookt kan de partij weer opkrabbelen. Er zit zoveel haat en achterklap daar, daar word je echt niet vrolijk van. Loop ik vandaag langs dat pand, hebben ze gewoon de vlag uithangen (alsof het feest is). Dat zullen die knulletjes van de JS wel zijn geweest. Ja, Wouter Bos had gelijk. Links is er een ster in om de problemen van de wereld om hen heen te willen oplossen en een sociale houding aan te nemen, maar ze zijn vaak niet in staat om hetzelfde te doen voor mensen in hun nabije omgeving. In de lijn van GL. Met zulke vrienden heb je geen vijanden nodig. Ik kan ook nog zeggen dat ze zo onbeschoft zijn geweest richting Tichelaar die druk bezig was...maar laat ik het eerst maar ff hier bij houden. @Dirk Raat: je hebt geen idee waar je het over hebt.

se donner des airs. Jammer van Frank. En het zal meer betekenen dan wij ons nu kunnen indenken. Want ik vrees dat we vanaf nu markconform zullen moeten gaan dokken om Frank te laten dansen. En die prijzen zullen hoger liggen dan wat we tot op heden gewend waren. Persoonlijk heb ik Frank veel zien fietsen door de stad, op een ondermaats damesmodel, altijd wat gehaast, dan ging ie van het ene (leefbaarheids)project naar het andere (bouw)project. Wij zeiden dan thuis: Kijk, daar gaat Frank, die heeft de poepluier weer om. Daarmee bedoelden we dat Frank een man was die graag wat wilde achterlaten, voor ons allemaal. Een man die vooruit kon kijken en wist dat 'geuren' ook zoiets kan betekenen als 'pronken met'.

Ik volg niet alles wat er in bestuurlijk Groningen gebeurt maar ik dacht niet dat MEERstad op conto van De Vries te schuiven was, volgens mij is Smink daar al mee begonnen nadat het feitelijk uit de koker van Calon kwam. Die dacht de werkloosheid in het noorden aan te pakken door de reistijd naar Amsterdam met de magneetzweeftrein tot een uur terug te brengen omdat de praktijk uitwijst dat dit de maximale reistijd is die een forens acceptabel vindt. MEERstad moest het eldorado worden voor al die witte boorden die daarvan gebruik zouden maken. De werkgelegenheid zat hem dan in de dienstensector zoals tuinlieden (pardon hoveniers), kraamzorg, winkelpersoneel etc. Het werd afgeschoten doordat er een streep door die trein ging, en nu zit Stad met de schulden. Dat kun je alleen maar de landelijke politiek verwijten, lijkt me.
Ik heb eerder in deze rubriek uitgelegd waarom de PvdA een zeker mate van verlicht despotisme niet te ontzeggen valt. Maar ik heb voorgangers van De Vries meegemaakt die zich niks aantrokken van de wensen van de mensen. Zoals Smink die een hoogbouwflat plande in een Lewenborg waar net een aantal van die dingen gesloopt waren, de buurt was er mordicus tegen en had de raad mee zodat hij met zijn portefeuille zwaaide, het machtswoord dus sprak, en zo de raad dwong om tussen hen en de buurt te kiezen. Zoals Gietema, die de helft van de Semarangstraat en van de nota bene net opgeknapte Soerabajastraat, evenals de straten in het verlengde ervan, aan de andere kant van het Molukkenplantsoen, om zo een kruis van groen te creëren en op de kop van het plantsoen, bij de Korre- en Bedumerweg nieuwbouw voor brave gezinnetje waar die proleten uit de Indische buurt zich sociaal aan op moesten trekken. Hoezo arrogantie. Hij ging pas overstag toen er zoveel buurtbewoners op de raadscommissie kwamen dat ze nog nauwelijks in de allerijl in gereedheid gebrachte kantine pasten.
Tegenover dit duister despotisme heb ik liever de variant De Vries. Die trekt de Brugwachter terug na verzet van de omwonenden. Kun je zeggen dat hij dat doet wegens de verkiezingen, maar ik had het zijn illustere voorgangers niet zien doen. De Vries start het NLA, waar in bewoners zelf kunnen (mee)beslissen over besteding van belastinggelden in hun wijk. De Vries schuift aan bij chinees om in ongedwongen sfeer te horen hoe de het wijkteam erover denkt. De Vries, in zijn strakgesteven pak, is na ondertekening van het akkoord voor winkelcentrum Lewenborg, niet te beroerd om een schaal met zoutjes van tafel te pakken en rond te gaan om aan te bieden.
Ik moet nog zien dat we een betere bestuurder voor hem in de plaats krijgen.

Ik zou nog wat berekeningen laten t.a.v de bezoekersaantallen Groninger Forum.

Begroot zijn een aantal 1.300.000 bezoekers
Bibliotheek trekt nu 600.000 bezoekers.
Alle activiviteiten van het Groninger Forum 100.000
Alle films van Images 100.000
niet te vergeten de Groninger Archieven 6.000
Stel u voor dat alle bezoekers van het Groninger Museum om wat voor reden dan ook
een bezoek gaan brengen aan het GF: 200.000 bezoekers
Bij elkaar opgeteld: 1.006.000 bezoekers.
Maar nu zijn deze activiteiten over verschillende locaties verdeeld.
In het Groninger Forum zijn al deze activiteiten gebundeld. Wat zal er gebeuren:
Een bezoek aan het GF zal ook worden gecombineerd. Ik ga naar de Bied en bezoek wellicht een activiteit van Images. Dit kan worden geteld als één bezoeker.
Realistischer is om uit te gaan van 800.000 bezoekers per jaar.
Bij een begroot aantal van 1.300.000 bezoekers is de exploitatie nog niet rond. Zelfs niet na alle toegezegde exploitatiesubsidies. Dit zou werkende weg worden ingevuld. Of te wel men weet nog steeds niet wat er zich zal gaan afspelen in het GF.
Een is een tekort van 500.000; Beste mensen dit is 2,5 alle bezoekers van het Groninger Museum. Denken jullie nu werkelijk dat het GF, zonder dat men nu al weet wat er in komt, 2,5 * de allure heeft van het Groninger Museum. Laat me niet lachen!!!

Aan de reacties merk ik opnieuw dat politici toch een ondankbare taak hebben en dat daarom jammergenoeg veel mensen zich niet beschikbaar stellen. De beste stuurlui staan aan wal. Ik hoor graag opbouwende kritiek en mensen die medeverantwoordelijkheid durven te nemen.
Vanuit de Oekraine waar ik nu verblijf, veel sterkte toegewenst.

56/53 is een democratische meerderheid, dat hebben we in de partij met elkaar afgesproken, of wou Michiel dat overboord zetten.

Het verstand in de PVDA heeft het gelukkig gewonnen van het politieke onbenul. De Vries en De Rooij hebben met hun manier van besturen (intern en extern), de partij veel schade toegebracht. Klaas Swaak is door hen en hun volgers verguisd, beledigd etc. Maar de man heeft gelijk gekregen, helaas. En hij is niet de enige die de PVDA voor het debacle wat is ontstaan, heeft gewaarschuwd.

Als rooie piet verstandig is pakt hij nu door en ruimt hij meteen Van der Schaaf en andere volgers van het stel op. En dan met de blik naar voren in een nieuw college gaan zitten en meehelpen de puinhoop op ruimen, want nu weglopen is wel heel makkelijk en laf !

@ michel
t.a.v. de feitelijkheid close call heb je wel gelijk.
maar zelfs als de motie was verworpen hadden Frank de Vries en Arjen de Rooij geen basis meer gehad om aan de onderhandelingstafel te verschijnen. En dat wisten ze, Frank de Vries heeft het voor de stemming nog gemeld en toch is de stemming doorgegaan. Het verlies bestaat dus uit het nipte stemmingsverlies maar het veel grotere verlies aan prestige van de PvdA wethouder, de fractieleider en de gehele PVDA top en de PVDA ledenvergadering.
Laten ik het anders stellen: Stel dat de motie was verworpen: dan was er echt sprake geweest van een Phyrrus-overwinning.

Ik volg niet alles wat er in bestuurlijk Groningen gebeurt maar ik dacht niet dat MEERstad op conto van De Vries te schuiven was, volgens mij is Smink daar al mee begonnen nadat het feitelijk uit de koker van Calon kwam. Die dacht de werkloosheid in het noorden aan te pakken door de reistijd naar Amsterdam met de magneetzweeftrein tot een uur terug te brengen omdat de praktijk uitwijst dat dit de maximale reistijd is die een forens acceptabel vindt. MEERstad moest het eldorado worden voor al die witte boorden die daarvan gebruik zouden maken. De werkgelegenheid zat hem dan in de dienstensector zoals tuinlieden (pardon hoveniers), kraamzorg, winkelpersoneel etc. Het werd afgeschoten doordat er een streep door die trein ging, en nu zit Stad met de schulden. Dat kun je alleen maar de landelijke politiek verwijten, lijkt me.
Ik heb eerder in deze rubriek uitgelegd waarom de PvdA een zeker mate van verlicht despotisme niet te ontzeggen valt. Maar ik heb voorgangers van De Vries meegemaakt die zich niks aantrokken van de wensen van de mensen. Zoals Smink die een hoogbouwflat plande in een Lewenborg waar net een aantal van die dingen gesloopt waren, de buurt was er mordicus tegen en had de raad mee zodat hij met zijn portefeuille zwaaide, het machtswoord dus sprak, en zo de raad dwong om tussen hen en de buurt te kiezen. Zoals Gietema, die de helft van de Semarangstraat en van de nota bene net opgeknapte Soerabajastraat, evenals de straten in het verlengde ervan, aan de andere kant van het Molukkenplantsoen, om zo een kruis van groen te creëren en op de kop van het plantsoen, bij de Korre- en Bedumerweg nieuwbouw voor brave gezinnetje waar die proleten uit de Indische buurt zich sociaal aan op moesten trekken. Hoezo arrogantie. Hij ging pas overstag toen er zoveel buurtbewoners op de raadscommissie kwamen dat ze nog nauwelijks in de allerijl in gereedheid gebrachte kantine pasten.
Tegenover dit duister despotisme heb ik liever de variant De Vries. Die trekt de Brugwachter terug na verzet van de omwonenden. Kun je zeggen dat hij dat doet wegens de verkiezingen, maar ik had het zijn illustere voorgangers niet zien doen. De Vries start het NLA, waar in bewoners zelf kunnen (mee)beslissen over besteding van belastinggelden in hun wijk. De Vries schuift aan bij chinees om in ongedwongen sfeer te horen hoe de het wijkteam erover denkt. De Vries, in zijn strakgesteven pak, is na ondertekening van het akkoord voor winkelcentrum Lewenborg, niet te beroerd om een schaal met zoutjes van tafel te pakken en rond te gaan om aan te bieden.
Ik moet nog zien dat we een betere bestuurder voor hem in de plaats krijgen.

Een zegen is het voor de stad Groningen dat Dekker, DE Vries en De Rooij weggestuurd zijn. Politieke onbenullen zijn het. Ze hebben deze situatie over zichzelf afgeroepen door hun manier van besturen en omaan met andere mensen. Ze hebben de PVDA grote, hele grote schade toegebracht. Hopelijk pakt Boekhoudt nu door en lazert hij Van der Schaaf er ook uit.

En natuurlijk moeet de PVDA niet in de oppositie, ze moet haar verantwoordelijkheid nemen en de rotzooi die ze mede veroorzaakt heeft helpen opruimen. Nu weglopen is laf !

laat dat forum maar vervallen en maak daar een onder grondse markt van voor onze warenmarkt.heel belangrijk voor de stad dan komen de mensen ook weer in de stad.
maar nu blijven ze weg door al die onnodige troep dit college had al lang moeten op zouten.
alle gemeente bedrijven moeten bezuinigen om dat zij dat geld nodig zijn.voor het forum of een tram in ons klein stadje.het is te zot van woorden..

@Michiel,

56 tegen 53?
Dat valt mij nog wel enigszins mee.
De PvdA afdeling Groningen heeft haar leden & gemeenteraadsleden stilzwijgend van het meeste menselijke moraal ontdaan en gereduceerd tot zwijgend klapvee, dat te pas en te onpas moest komen opdraven wanneer het lieden als Frank de Vries beliefde. Meedenken laat staan meebeslissen over belangrijke stadse vraagstukken was er voor de gewone PvdA leden niet bij.
(Frank de Vries zat namelijk veel liever met de top van RO/EZ, Jurjen van der Meer, aannemers en projectontwikkelaars aan tafel.)

Het was en is veel stad-Groninger PvdA leden geraden om, tegen alles wat de PvdA-top ook maar aan megalomane gekkigheid verzon, hardop ja te zeggen. En wie dat niet deed, die kon er steevast op rekenen dat er ergens uit rancune wel een subsidie zou worden stopgezet.

Kortom ik noem het zeer moedig dat 56 PvdA leden tegen de Vries c.s. hebben gestemd. Dat er nu een schisma dreigt, dat is ook wel te verwachten omdat er nu eenmaal bonafide en malafide PvdA'ers in de stad zijn. De bonafiden pikken het hautaine doordram gedrag van de malafiden niet meer.

Maar goed, dit is nog maar een pril begin.
We moeten nu afwachten of de bonafide PvdA'ers er in zullen slagen om definitief de slag tegen de malafiden te winnen.

56 stemmen voor 53 tegen. Dat noem je in de volksmond een close call, Jan.

@ michel et al
wat nou close call. de zaak was voor de Pvda al verloren toen de motie in stemming werd gebracht. gezichtverlies, een totale afschminck van de PvdA top, nog sterker verminking is gerealiseerd doordat deze motie bij de vergadering werd ingebracht. Een meederheid is tegen geweest. een heel normaal principe in een democratie. Maar waarschijnlijk geldt dit niet voor zure PVDA's ers. Dit is fantoompijn van pluche plakkers die van hun stoel zijn afgetrokken.
Had de PvdA maar wat meer mensen van ROEZ moeten uitnodigen om even op de ledenvergadering te verschijnen. (Dit gebeurde namelijk wel in het voorjaar van 2011)

Alsof Boekhoudt zelf geen pain in the ass is @Jan Meertens. Continue met z’n kop in de media, inhoudelijk politiek bedrijvend. Hij en de JS zijn ook 2 handen op 1 buik. Allemaal vooropgezet. En toch een close call – 56 tegen 53. Hierdoor zal het schisma binnen de partij alleen maar groter worden. Met dank aan de ratjes en zelfkastijders.

het is toch wel opvallend hoe weinig aandacht de DvhN aan deze kwestie besteedt.
de berichtgeving van de telegraaf t.a.v. de bestuurscrisis in Groningen is al meer.
waarschijnlijk heeft de spreekorgaan van de PvdA, het Dagblad van het Noorden
besloten zich terughoudend in de berichtgeving op te stellen. Het is niet in belang van het DvhN
zich kritisch uit te laten over de PvdA bestuurders en gemeentelijk beleid. Het DvhN heeft die advertentieinkomsten van de gemeente hard nodig.

Ik kan mij volledig vinden in de opmerkingen van George hieronder. Eindelijk eens iemand die zonder een enorm zure ondertoon zijn mening geeft over deze prachtige gemeente.

Alsof Boekhoudt zelf geen pain in the ass is @Jan Meertens. Continue met z’n kop in de media, inhoudelijk politiek bedrijvend. Hij en de JS zijn ook 2 handen op 1 buik. Allemaal vooropgezet. En toch een close call – 56 tegen 53. Hierdoor zal het schisma binnen de partij alleen maar groter worden. Met dank aan de ratjes en zelfkastijders.

Het Forum kan nog steeds gestopt worden! Dit zou een zegen voor Groningen zijn.
In eerder posts bij een ander onderwerp heb ik al berekeningen laten zien.
DOORGAAN met het Groninger Forum levert een verlies op 70-80 miljoen.
Opgebouwd uit kostenoverschrijdingen, achterblijvende parkeeropbrengsten en het feit dat veel van de parkeeropbrengsten zijn toegerekend aan het GF zonder rekening te houden met de opoffering van opbrengsten van andere parkeergarages en achterblijvende bezoekersaantallen.
In een volgende post zal ik uitvoeriger berekeningen laten zien.
Maar goed, dan moet ik wel even weten of GIC goed werkt en even wat bestanden weer tevoorschijn halen
STOPPEN met het Groninger Forum zal een verlies gaan opleveren van 20 miljoen.
Het is nu aanbesteed dus de BAM groep zal wel gaan claimen.

Wat een boel azijnpissers op deze pagina! We leven in een prima stad, mooi, veel groen, goede faciliteiten, goede cultureel leven (van voetbal tot pop, theater, festivals, kerk enz,), levendig, relatief schoon en veilig in vergelijking met andere steden). Dit is grotendeels te danken aan het progressieve bestuur dat we sinds de oorlog hebben gehad. De stad is systematisch verbeterd. OK, niet perfect, maar dit is geen reden voor men om zich nu zo negatief en conservatief op te stellen, overleg is alles. In die zin hebben de wethouders zich van hun slechtste kant laten zien. In een tantrum hebben ze alle speelgoed uit de buggy gegooid. Kom op mensen, neem je verantwoordljkheid, denk aan de toekomst en de investeringen gedaan, en regel de boel als volwassen mensen - ook u, burgermeester, het had nooit zover mogen komen.

Ik zie nog niet dat de Vries zijn functie neerlegt, maar wel dat hij wegloopt bij de onderhandelingen. Het lijkt mij beter dat hij helemaal verdwijnt uit de Groningse politiek evenals Karin Dekker. Hun persoonlijkheden staan een samenwerking tussen de partijen in Groningen in de weg en dat is slecht voor de stad. De PvdA en GroenLinks doen hun kiezers geen recht door zich een oppositierol aan te meten, omdat ze hun zin niet krijgen. De Stadspartij en de VVD zitten te springen om het forum alsnog ten gronde te richten en het verkeerscirculatieplan op te heffen om van Groningen een paradijs van fietsersomverrijdenden automobolisten zoals stef te maken.

@ michel en de rest

er moest gisteravond schriftelijk gestemd worden bij de PvdA ledenvergadering. Dit gaf diverse mensen in het bestuur van de PvdA en in de nabijheid daarvan de mogelijkheid om ongezien enkele messen te trekken dan wel dolken te steken. Deze bestuursleden, Boekholt, zagen een geode mogelijkheid om eindelijk van de Vries en de Rooij af te komen.
Boekholt heeft de opdracht om deze brand in Groningen niet landelijk te doen overslaan

Er was sprake van een kleine storing in het cms. Daardoor worden reacties niet onmiddellijk maar met enige vertraging geplaatst. Onze excuses.

Het goede nieuws is dat er wordt gewerkt aan een nieuwe GIC. Dat is nodig vanwege het groeiende aantal lezers en adverteerders. Maar ook omdat we meer willen doen met sociale media. Het plaatsen van reacties gaat dan ook sneller.

iWink werkt aan een klassiek ontwerp met elementen van NRC en nu.nl

Eindelijk pakken de regenten van de PvdA hun biezen. Wat een opluchting en wat goed voor de stad....

Klaas Swaak. bedankt!!! HELD

God zij dank, Baruch ha Shem, Allah U Akbar dat de PvdA nu eens niet in het college zit. Laten we het zo de komende 8 jaar volhouden!! Regeneraten en technocraten, daar kunnen we best een tijdje zonder!!!

Frank de Vries is nog geen half uur uit zijn functie als politiek leider ontheven, of hij poogt nog even de strategische partijlijn uit te zetten voor de komende anderhalf jaar. Knap.

Klaas Swaak, bedankt!!!

Mooi. Dat is één: de PvdA-achterban ruimt eindelijk op. Weg met Wethouder & Hooligan, die als geen ander verantwoordelijk zijn geweest voor de bouw van het Forum en voor de miljoenenverliezen bij ROEZ.
Merkwaardig echter hoe stil het is bij GroenLinks. Jolande Sap weg, de landelijke voorzitster weg, het hele landelijke partijbestuur weg, Andree van es weg..... En bij ons is dan weliswaar de Heks weg, maar de Politiek Verantwoordelijke blijft gewoon zitten???
Mattias! Pak je biezen!! Zoek een baan, ga een jaar of tien ergens werken en maak je verdienstelijk. Als we je dan nodig hebben, dan bellen we wel. Maar nu moet je eerst weg. Ook jij.
En dan gaan we die zwijnenstal aan het Zuiderdiep eens uitmesten. Want ook daar moeten hoognodig koppen rollen.

Ik dacht dit wordt een dag waarbij je beter binnen kunt blijven. Ik voelde me niet lekker. De pc wilde niet opstarten, mijn horloge stond en er komt slecht weer aan. Maar dan het bericht: de PvdA loopt weg van de onderhandelingstafel, Frank de Vries weg, Arjen de Rooij weg. Ik kan het wel uitschreeuwen van plezier. Maar hier bij ROEZ zitten veel te veel PvdA'ers. Dus ik geniet in stilteen voel me kiplekker. Loop met een smile vanm oor tot oor naar de koffiecorner.

Goed nieuws, zo niet excellent nieuws!

Frank de Vries zullen we herinneren als de man onder wiens schrikbewind de stad het Meerstad debacle kreeg geleverd - 300+ miljoen schade -, onder wiens schrikbewind architectenbureau de Zwarte Hond voor vele miljoenen aan onderhandse opdrachten van de gemeente kreeg, onder wiens schrikbewind het aangezicht van het Hoge der Aa is vernietigt, onder wiens schrikbewind er een zooitje is gemaakt van de Oostwand - Volker Wessels levert eerdaags het contract in - en ga zo maar door.

Frank de Vries is nu opgehoepeld na een motie van wantrouwen; had m.i. al veel eerder moeten gebeuren. De PvdA is goed op weg om schoon schip te maken.

Schandalig dat dit is gebeurd. Mijn stem krijgen ze niet meer. En natuurlijk weer onder de bezielende leiding van Pietje Boekhoudt - die man leeft al jaren in onmin met de Rooij en (in mindere mate) de Vries. Boekhoudt zal gisteren wel een feestje hebben gebouwd nu hij zijn zin heeft gekregen. Vuilnisman, mag deze zak ook mee?

Het verstandigste wat de PvdA fractie op dit moment kan doen is inderdaad uit de onderhandelingen stappen. Ze zijn nu aangeschoten wild. Aangeschoten door het puberende deel van de leden onder leiding van een wraakzuchtige oud wethouder. Ook aangeschoten door de collegepartners SP en D'66. Hier valt echt niets meer te winnen voor de fractie. Beter 1.5 jaar in de oppositiebankjes.
En Robert Prummel van de Stadspartij op de post cultuur ipv van die snob Ton Schroor. Kan de stadspartij nu afdwingen. want zonder hun is er geen meerderheid meer.

Forum gaat gewoon door. Is al aanbesteed. Als je dat nu intrekt is de schadeclaim enorm.

Laat Prummel maar wethouder worden. Dan zijn de andere partijen er over 1,5 jaar zo enorm zat van (maar vermoedelijk al veel eerder) dat hij dan met zn Stadspartij terugzakt naar hooguit 2 zeteltjes en bovendien niemand meer met hem wil samenwerken. Wel jammer dat ie dan weer jaren wachtgeld krijgt maar die prijs is de moeite meer dan waard als daarna de Stadspartij van het toneel verdwijnt.

Slim. Want het te vormen college zal zonder PvdA hard moeten saneren om de puinhopen op te ruimen en zal daarmee niet populair worden onder de door de PvdA afhankelijk gemaakte bevolking. Oftewel over ruim een jaar zal de PvdA met grote verwijten aan dit nieuwe college en met veel loze verkiezingsbeloften aan de burger proberen weer aan de macht te komen om op oude leest door te gaan met geldverslindende projecten in eigen belang en niet dat van de stadjers. Zoals men zelf al zei in het DvhN: het partijbelang gaat boven alles, koste wat kost.