dinsdag 06 januari 2009 | 10:39 | 8 reacties
Eerste 'rookzaak' voor Groningse rechter
Print pagina
De economische politierechter in Groningen behandelt op 6 februari de eerste 'rookzaak' in Nederland, meldde het Openbaar Ministerie (OM) dinsdag. De verdachten zijn twee eigenaren van een Groningse horecagelegenheid, die hebben toegestaan dat er in hun zaak werd gerookt. De twee zijn de eerste Nederlandse horeca-ondernemers die hiervoor terecht moeten staan.
Maandagmiddag vanaf 14.00 uur buigt de rechter zich over de zaak. Controleurs van de Voedsel en Waren Autoriteit (VWA) hebben proces-verbaal opgemaakt nadat bij diverse controles was gebleken dat de horecaeigenaren klanten binnen lieten roken. Als een eigenaar van een café of restaurant twee keer of vaker is betrapt op overtreding van het rookverbod, kan deze voor de rechter worden gebracht, aldus het OM. Inspecteurs van de VWA hebben het afgelopen half jaar 13.200 keer een horecagelegenheid gecontroleerd op naleving van het rookverbod, dat op 1 juli van kracht werd. Vanaf 1 oktober controleerden de inspecteurs gericht in cafés en restaurants waarvan ze vermoedden dat de regels bewust werden overtreden. Tweeduizend eigenaren ontvingen een boete of proces-verbaal.
Eind december is veel gecontroleerd in Amsterdam, Maastricht en Groningen. De controleurs inspecteerden in de stad Groningen vijftig bedrijven. Twintig cafés bleken in overtreding en kregen een boete. In één café in Groningen is toen voor de zesde keer geconstateerd dat er werd gerookt.
Waarom niet een eerlijke oplossing zoeken?
De oplossing:
Het veilen van een rook-licentie!
Iedere kroeg met een kroegvergunning (dus geen eetcafe's of restaurants) die vindt dat er gerookt moet worden, kan middels een veilen bieden om een rook-licentie te bemachtigen.
Per gemeente wordt of is een percentage bepaalt in hoeveel kroegen er mag worden gerookt (bijvoorbeeld tussen de 15 en 35%). De kroegen die vinden dat er moet worden gerookt, kunnen, op basis van het totale (bedrijfs)vloeroppervlakte, bieden op een rook-licentie voor de duur van bijvoorbeeld 2 jaar. De veilingopbrengst hievan, gerelateerd aan de (bedrijfs)vloeroppervlakte, gaat naar de kroegen (met een kroegvergunning) die er niet aan mee doen.
Motto: gezonde concurrentie, voor ieder wat wils en een eerlijke verdeling!
Ik hoor niemand zeggen waarom de rokers geen bekeuring krijgen en de kroegeigenaren wel, het zou toch normaal moeten zijn dat de rokers de bekeuring krijgen.
Heerlijk, de rookvrije horeca!!!
Na 1 juli sprak ik veel rokers die ook vonden dat het eigenlijk best wel fijn is dat er niet mee gerookt wordt in de horeca: minder roken, geen stinkende kleren, gezelligheid, enz.
En als je wel wilt roken, even naar buiten of de rookruimte en dan weer gezellig terug.
Even doorzetten, en niet-roken is de norm geworden.
Iedereen tevreden, zou je zeggen.
(Iemand die het over fascisme heeft, kon wel een beetje aangetast zijn door rook, lijkt me.)
Het rookverbod is er gekomen om voor kroegeigenaren een rookvrije werkplek te creeren. Waarschijnlijk weet ik om welke kroeg het gaat en beide heren roken lekker door. Als je niet in een rookvrije kroeg wil wezen dan ga je er toch niet heen of snap ik het nou gewoon niet?? Betutteling van de overheid...ga je eens met echte dingen bezig houden dan burgertje pesten!!!
Ja, maar het is toch duidelijk; er mag in de horeca niet mer gerookt worden. Punt.
Nu wordt de regel getoetst en is het niet fduidelijk?
Horecaondernemers die roken toestaan zorgen dan zelf voor de onduidelijkheid.
Ik ben niet tegen roken en van mij mag men rustig roken in de horeca, best gezellig, maar duidelijk is het wel en wordt het zeker met zo'n rechtzaak toch?
Misschien is een duidelijke communicatie naar iedereen het antwoord.
We zitten niet te wachten op oneerlijke concurrentie.Wetgever en handhaver moeten dit beter begeleiden.We zij al bijna een jaar verder zonder duidelijkheid!
Staatsfascisme!
Laat de eigenaar en de roker toch zelf beslissen. Nederland draait dubbel en dwars door.
Waar gaat dit heen, 13.200 controles. Belachelijk!!!!!
