Alles over Het Forum is een zinloze discussie geworden. Allerlei deskundologen proberen elkaar tot vervelens toe van elkaars gelijk te overtuigen en dat heeft ook geen enkele nieuwswaarde meer. Dat betekent geenszins dat Het Forum zomaar geaccepteerd moet worden. Integendeel. Het Forum blijft een kunstmatig en puur 'politiek' product waarvan niet bekend is of het ooit rendabel zal worden. Dit grote financiële risico zal tot uiting moeten komen tijdens de raadsbehandelingen van de voorjaarsnota 2013, kadernota 2013 en begroting voor 2013. Hoe en ten koste van wat gaat men dit grote risico compenseren? Dan kan iedereen met eigen ogen zien en lezen wat de gemeente werkelijk over heeft voor de sociaal-economische ontwikkeling en dus de inwoners van Stad. Bezuinigingen zullen vooral die mensen hard gaan treffen die de zorg en ondersteuning juist het meest nodig hebben. Alleen mensen verdienen de centen en geven ze uit. Een prachtig glimmend Forum voor mensen met een handicap en zonder werk met een lege portemonnee is een schizofrene situatie. Alléén mensen maken de stad; stenen gebouwen zijn slechts domme faciliteiten.

Zo blijf je uitleggen wat niet uit te leggen valt. Normale mensen bedenken na een tijdlang uitleggen zonder dat dat iemand overtuigd dat er iets mis met met je argumenten, of beter nog, dat je eens moet toetsen of wàt je uitlegt wel een goed verhaal is.

D66 is opgericht en instandgehouden door medewerkers van reclamebureaux. Nog steeds verwarren de democraten reclame en PR met inhoud.!

Het Forum wordt aan de man gebracht als een nieuwe smaak frisdrank, blijven pushen dan gaat men het vanzelf wel drinken... zo lijkt de redenering. Maar de stadjers lusten dit prokect niet omdat er flauw smaakje aanzit. Het sprankelt niet en het ook niet iets waarvan je denkt "even doordrinken dan ga ik het misschien waarderen...".

Het Forum is een flop.

Wat de vraag van JTTG betreft, ik was erbij toen het Forum bedacht werd. Willem Smink wilde n zijn nederlaag met de Noordzijde "iets" doen. Omdat hij de in de zuidoostelijke wethouderskamer kantoor hield viel hem op dat mensen de Grote Markt niet overstaken. De uitdaging werd daar ïets"te doen. Het College heeft over van alles nafedacht, inclusief een zwembad en het is dit geworden. Het uitgangspunt is zwaar achterhaald, nu is het juist het Heereplein dat aandacht nodig heeft! Achter Mutua Fides was nog nooit veel loos... Iedere stad heeft nu eenmaal achterkanten en stille straatjes. Nu worden ooit bloeiende winkelstraten verwaarloosde straten met rijen winkels die leeg staan. Een triest gezicht!

Samenvattend: er zijn nu nijpender problemen dan die die met het Forum opgelost hadden moeten worden en het forum heeft geen enkele van de eerder gestelde randvoorwaarden ( niet alleen verhuizen van functies, aansprekende plannen, investeringenóók uit het bedrijfsleven, samenwerking met RUG en Groninger Museum) waargemaakt.

Nevermind Dirk. Ik zal me in het vervolg tot de inhoud beperken. ;)

Het Groninger Forum kan zich ontwikkelen tot een zeer waardevolle voorziening van de stad Groningen. Maar het moet wel beter uitgedragen worden waarom het Groninger Forum zo belangrijk is.
Dat is elitaire kletspraat en minachting van een meerderheid van de Groningers die het volgens D66 –zo lijkt het- niet zo goed begrijpt. Even los gezien van het feit dat de exploitatie van het Forum zwaar verliesgevend zal zijn zou dit gebouw een blikvanger zijn wanneer het in de Hoornse Plas of in het Paterswoldsemeer zou worden gebouwd. Het Forumgebouw, de invulling etc., het zal de stad niets dan ellende opleveren. Wat de meeste Groningers dwarszit is het feit dat hun stadscentrum er niet mooier op zal worden met dit pompeuze en wanstaltig Ceausescu-achtig cultuurpaleis, ook wel het speeltje van Karin Dekker (GL)/Ton Schroor (D66) en c.s.
Het quasi intellectuele bestuurdersclubje van elitaire brallers in het gemeentehuis van Groningen ("wij weten wel wat goed is voor de mensen") met in haar kielzog de politieke baantjesjagers zien in het Forum een internationale publiekstrekker. Het zou Groningen meer uitstraling bezorgen. Waarschijnlijk wordt hiermee de toename van het wildplassen in de stegen bedoeld, die rondom dit immense gebouw zullen ontstaan. Het is de bedoeling dat in deze afzichtelijke baksteen miljoenen bezoekers per jaar met elkaar in debat kunnen gaan nadat ze een documentaire hebben gezien. Maak dat de kat wijs. Het Forum is geen Efteling en elke nuchtere Groninger weet dat de meeste bezoekers niet naar het stadscentrum zullen komen om met elkaar in debat te gaan onder het genot van een kopje koffie met een macrobiotische muesslibol. Bezoekers (van hoog opgeleid tot laag opgeleid) komen naar het centrum om te winkelen en uit te gaan in de vele cafeetjes en eettentjes. Daar zouden partijen en bestuurders op in moeten zetten. Een meerderheid van de Groningers wil historische herbouw van de oost en noordwand van de Grote markt met authentieke Oud-Hollandse gevels met daarachter een commerciële invulling zoals bijvoorbeeld een volledige Bijenkorf. Veel D66 aanhangers zien dat ook heel erg zitten. Steden als Amsterdam en Den Haag trekken met dergelijke winkels grote bezoekers aantallen uit binnen- en buitenland en zorgen bovendien voor een aanzienlijke werkgelegenheid. Daarvan gaat de kassa meer rinkelen dan van een Forum. Een subsidieslurpend Forum zal met grote zekerheid de armoede in Stad en Ommeland vergroten en aanzienlijke verschraling van het stadscentrum veroorzaken. En daar zitten we in deze provincie dus niet op te wachten. Het is jammer dat D66 als de referendumpartij van weleer, geen boodschap heeft aan de mening van het volk wanneer het over Het Forum gaat.

"Kijk aan. Dirkie is weer op de persoonlijke toer bezig. Wat een ....."

@Michiel,

Wat is er mis mee om de Groninger Forum-kwestie een beetje transparant te maken? Wie heeft wat en waar gezegd? Wie zijn de aanstichters van het kwaad geweest? Wie zijn verantwoordelijk voor het verjubelen van ruim 200 miljoen euro aan algemene middelen?

Johan Cruijff sprak ooit een toepasselijke metafoor uit: 'Je gaat het pas zien als je het door hebt.'

En zo is het inzake de stad-Groninger PvdA-kliek ook.
Je gaat het pas zien - hoe pervers het stadsbestuur handelt en in elkaar steekt - als je het door hebt. En wanneer je datgene doet wat de PvdA-kliek zint, dan krijg je weer een ander lucratief baantje toegeschoven...bij een door de PvdA-kliek bedacht en door de gemeente Groningen betaalde culturele 'non-profit' instelling.

De bestuurlijke situatie in Groningen begint hoe langer hoe meer op een DDR - dan wel Noord-Koreaanse toestand te lijken? De stad pompt jaarlijks tientallen miljoenen in de culturele sector, het bezet de tweede plaats qua cultuurbegroting en is de achtste stad - qua inwonertal - van Nederland. En in de stad-Groninger cultuursector zitten allemaal PvdA'ers op dikbetaalde posities. Allemaal toeval?

Het Groninger Forum is echt niets meer of minder dan een bedenksel van de PvdA-kliek om weer wat PvdA-leden aan duurbetaalde subsidiebaantjes te helpen. Onderhand liegen ze de hele kluit bij elkaar om het Groninger Forum er qoute que coute doorheen te persen.

Dus ja, wen er maar aan: ik neem wat betreft de geperverteerde stad-Groninger bestuurscultuur géén blad voor de mond.

Nu zelfs Rob Pronk niet meer in het Groninger Forum geloofd, is het des te boeiender om mevrouw Jaenette Straatemeier te intervieuwen over haar visie toen en nu.

Als je een echte folder van de OBA (Openbare Bibliotheek Amsterdam) bekijkt, dan is nagenoeg het gehele gebouw bibliotheek.

Dat is met het Groninger Forum absoluut niet het geval.
Sterker, ik heb in de bouwaanvraag de bibliotheek nog steeds niet kunnen vinden.

De OBA is om 22.00 uur gesloten!http://www.oba.nl/index.cfm/t/Openingstijden/vid/DCE12128-17A4-A597-D9BD81059A38F349

Bij het Groninger Forum is er slechts één toezichthouder: Hans Alders!
Bij de OBA is er naast de directie een vijf koppige Raad van Toezicht.

http://www.oba.nl/index.cfm/t/Bestuurlijke_organisatie/vid/A0D05746-A779-2CEA-80562EBF06DEC02B
De Raad van Toezicht van de OBA bestaat uit vijf leden. Leden van de Raad van Toezicht worden benoemd voor een periode van vier jaar en kunnen één maal worden herbenoemd voor eenzelfde termijn. Bij de samenstelling van de Raad van Toezicht wordt een brede maatschappelijke afspiegeling nagestreefd.
De belangrijkste taak van de Raad van Toezicht is toezicht houden op het beleid van de directie en de algemene gang van zaken in de Stichting. In de statuten van de Stichting Openbare Bibliotheek Amsterdam is opgenomen welke besluiten van de directie door de Raad van Toezicht moeten worden goedgekeurd.

Het Forum gebouw zal tot 01.30 uur open zijn.
Maar het bibliotheekgedeelte gaat al om 22.00 uur dicht.
Zal er iemand met zijn geliefden naar een half keeg gebouw gaan om daar de film cosy te bekijken?

Welke architect, B&W en gemeenteraad verzint in de huidge economische tijd en met de mondvol overvol over duurzaamheid maar liefst 4 bioscoopzalen (die geen grammetje daglicht wensen!) op de etages VER boven de grond?

Mevrouw Kiki

Op 20 mei 2009 schreef de Telegraaf dat het project €170 miljoen gaat kosten.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/3973682/__Groninger_Forum_kost_170_miljoen__.html
En dat het in 2015 open gaat.

http://www.groningerforum.nl/groninger-forum/faq
Het Groninger Forum meldt nu op haar website dat het een investering van € 190.3 miljoen betreft.
(Reken het na: het is fout opgeteld!)

Maar ... OOGTV meldt op 13 juni 2012:
http://www.oogtv.nl/2012/06/financiele-meevaller-bouw-groninger-forum/
Geen 190 miljoen maar 200 miljoen: Een 'meevaller' door BAM Bouw

http://gemeente.groningen.nl/persberichten/bouw-groninger-forum-gegund-aan-bam-utiliteitsbouw
De gemeente noemt natuurlijk wijselijk geen bedrag (13-06-2012).
Maar de opening is in 2017.
Het project loopt dus nu al 2 jaar achter!
Vertraging kost €500.000 per maand.
Twee jaar is 12 x €500.000 = €6 miljoen.
Dus bouwt BAM goedkoper: voor € 4 miljoen EXTRA, dan kan er de komende jaren nog wat weggemasseerd worden.
Toch...

Ik weet namelijk dat het Groninger Forum niet voor €70 miljoen maar voor € 72 miljoen in de papieren staat....

Trouwens een gebouw al gunnen, terwijl de bouwvergunning nog niet is verleend en nog kan worden aangevochten (zoals hier) is heel makkelijk geld verdienen voor BAM.
Alls het Forum niet doorgaat worden ze gecompenseerd.
KLETS BENG BAM

Mevrouw Kiki

Dit D66- artikel gaat erover dat beter uitgedragen moet worden waarom het Forum waardevol is.
Dan zal je toch mensen moeten hebben die dat overtuigend kunnen doen. Het lijkt erop dat er niemand is. Vroegere propagandisten hebben een goed heenkomen gezocht of zijn weggestuurd, en zullen niet persoonlijk kunnen worden aangesproken. Overgebleven zijn een wethouder Schroor die wijselijk inhoudelijk daartoe geen moeite meer doet, de functionaris van Kampen die doende is een collegadirecteur te vinden die hem verlost van deze promotietaak. In de fantasie dat de nieuwe directeur voor veel geld wel een mooi verhaal weet te houden om die vervelende Groningers die het licht maar niet willen zien alsnog te overtuigen. Hoeveel meer aan PRcommunicatiePR- voorlichting- positiefschrijvende lokalemedia-PR- communicatie moet er nog gebeuren voordat de heersende PvdAers cs doorhebben - dat ze gewoon geen verhaal hebben? Jammer dat we in Groningen geen kritische pers hebben. Ik bedoel een pers onafhankelijk van de partij.

Kijk aan. Dirkie is weer op de persoonlijke toer bezig. Wat een .....

On topic: We moeten beter uitdragen waarom .... een flashback. Dit riepen de voorstanders 2 jaar geleden ook al - Forum is tof, maar we moeten beter uitdragen waarom. Wanneer je dit nog steeds roept wordt het natuurlijk ongeloofwaardig. Daarnaast is het ook een grove belediging naar de tegenstanders. Impliciet zeggen ze - die tegenstanders snappen het niet. We leggen dat domme volk wel ff uit waarom het Forum wel gewenst is

Over de betreffende mw. Straatemeier...
http://nl.linkedin.com/pub/jeannette-straatemeier/7/870/a22

Ze was niet alleen de PR miep van de Groninger bieb, zo valt te lezen,...maar ook...maar ook>> lid van de PvdA, afdeling cultuur! Een Aha-erlebnis van je welste?

Dubbele petten, dubbele loyaliteit? Ach ja, je moet in de stad nu eenmaal lid zijn van de PvdA om een baantje te krijgen boven het niveau van stadswacht. Geef ze eens ongelijk? Mw. Straatemeier is in deze dus exemplarisch te noemen. Kortom, zeggen dat je van de bibliotheek bent en onderwijl op een bedrieglijke wijze de agenda van de PvdA-kliek ten uitvoer brengen.

Dan weten we dat nu ook weer.

@JTTP

Ik ben niet bij die oprichtings bijeenkomsten geweest.
Ik ken alleen het ellendige reslutaat.
Het is duidelijk dat niemand het goed kan uitleggen.

Als ik u vertel dat volgens de berekeningen van de dGmr brandveiligheidsrapporten
a. op de begange grond helemaal NIEMAND komt, zelfs geen portier...
b. op etage 4 west ook helemaal niemand....


Dit gebouw kan en mag niet doorgaan.
Ik ben niet meer op zoek naar de oprichters van dit onzalige plan, maar naar: De inspectie!

Ook boeiend:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bestuurdersaansprakelijkheid

Mevrouw Kiki

D66: ‘Groninger Forum waardevol, maar beter uitdragen waarom’

Ja wat is waarde en waardevol in deze?
De 'bouwwaarde' is nu al hoger dan aanvankelijk geraamd; de stadjers betalen het immers toch wel en de de PvdA-kliek geeft andermans geld graag uit.

Heeft het Forum toegevoegde waarde? Wanneer je een duurbetaalde kletsmajoor bent en gelieerd bent aan de stadse PvdA-kliek of een D'66-er, dan heb je al snel mazzel omdat wethouder Schroor en de de PvdA regenten nog heel wat gebakken lucht nodig hebben in een poging de stadjers te blijven misleiden. Dus heb je contacten met voornoemde wethouder of de kliek en ben je een communicatiemiep of een websitegeek? De waarde komt je dan al snel tegemoet; de hete lucht goed stevig opkloppen en daarna even om-en-om afbakken! Liegen en bedriegen! De gemeente Groningen betaald de rekening voor de komende PR campagnes wel.

Die mw. Straatemeier, die herinner ik me wel van het openbare debat in het Grand Theater. Volgens haar was het Forum nodig omdat de bieb met ruimtegebrek kampte t.o.v. haar plicht tot het houden van exposities. Dat was vanuit de bibliotheek de enige reden om het Forum te willen. Kortom die mw. Straatemeier was een ouderwetse Groningse kletsmeier.

Onderwijl, zo las ik in de Gezinsbode, is de bibliotheekorganisatie onlangs onder bestuursdwang door de gemeente overgenomen. Dus ja, dank u wel bibliotheekmevrouwtje Straatemeier; u heeft de bibliotheek en de stad dwars door de voeten geschoten.

Maar afijn, ik wacht nu echt met smart af wat voor inhoudsloos geklets D'66 ons eerdaags weer gaat serveren. Wat komt er voor speciaals in het Forum en waardoor komen er straks jaarlijks 1,8 miljoen bezoekers naar dat architectonische gedrocht?

Last but not least: er valt nu dus feitelijk te constateren dat de stad-Groninger PvdA en D'66 volstrekt inwisselbaar zijn geworden.

Het Groninger Forum gaat idioot veel onwenselijke (koud) schaduw in de binnenstad geven.

Zojuist, heel toevallig het ontwerp van 3Gatti voor de stad Xian (China) gevonden:
De ontwerper heeft op de 2e etage van een bijzonder flatgebouw een park ontworpen: expliciet om de ZON DOOR het gebouw heen OP de straat te laten schijnen!

http://www.dezeen.com/2012/05/10/shelf-hotel-by-3gatti-architecture-studio/#more-209006

Mevrouw Kiki

@Mw Kiki Dank voor uw suggesties naar namen die zouden weten waarvoor het Forum oorspronkelijk bedoeld is? Maar dit brengt ons nog niet verder. Het lijkt er bijna op of de aanstichters/ propagandisten -vrijwillig of gedwongen- op de vlucht zijn gegaan. Is er dan helemaal niemand te vinden die met gezag ons kan zeggen (uitleggen) waarvoor het Forum nodig is? En welk probleem daarmee wordt opgelost? Graag suggesties van namen. Van Twist, Pronk, Staatemeijer zijn reeds genoemd maar zijn geen 'advocaat' meer of nog aanspreekbaar. Het kan toch niet zijn dat er helmaal niemand is....

@JTTG,
Het is bekend dat bij de beginners van deze ellende de heer Rob Pronk (directie Biblionet) en mevrouw Jeannette Straatemeier (directie Bibliotheek) zaten.

En het is ook bekend dat de heer Rob Pronk onlangs is vertrokken.
- Waarschijnlijk mede omdat hij zich niet kan vinden in de stichting Groninger Forum.
Mevrouw Jeannette Straatemeier is al eerder vertrokken.
- Of zij nog steeds een groot voorstandster is van het Groninger Forum, is onbekend.

Mevrouw Kiki

1. Kijk, D'66 heeft wethouder T. Schroor.
Die moet in het zadel blijven.
Wethouder T. Schoor moet deze Forum kar trekken en dat doet hij, maar het publiek stinkt gewoon niet meer in al zijn praatjes.

2. SP wethoudster J.Visscher ook moet ook blijven zitten waar ze zit.
De SP schreeuwt al; jaren "Er mag geen dubbeltje bij, want dan trekken we de steker eruit!"
Nu de BAM de aanbesteding heeft voor €10 miljoen MEER bouwt (€ 200 miljoen), dan ons jaren is verteld (€190) rekent de SP niet meer met dubbeltjes e n miljoenen, maar kijken de nadere kant op.
Want anders heeft de SP geen wethoudster meer.

3. Dus kan wethouder T.Schroor roeptoeteren wat hij wil: Zelfs beweren dat BAM voor minder bouwt: € 200 miljoen minder is volgens hem minder dan €190 miljoen.

4. Maar:
Er is zo gruwelijk veel mis met het Groninger Forum dat het een groot en grof schandaal is dat B&W en gemeenteraad nog gewoon door gaat:

1. Op alle etages zijn de vluchtwegen te lang en dus onveilig: bij brand en andere calamiteiten.
- Toch hebben de Burgemeester en de Brandweer deze foute rapporten goedgekeurd !!!
- Zij spelen dus met mijn, uw en het leven van de brandweermensen!!

2. Enorme schaduw over de binnenstad.
- Schaduwrapport door dGmr heeft slechts 3 locaties dichtbij het Groninger Forum getoetst, in plaats van de vereiste +/- 100 locaties.

3. Enorme wind rond Forumomgeving
- De second opinion van firma Peutz (B&W) is op diverse punten strijdig uitgevoerd met de NEN 8100/2006.

4. Er komen 2.5 % minder auto's in parkeergarage volgens een onderzoek uit 2010.
- Daarom hebben B&W en Gemeenteraad besloten om nu al, sinds 2011 €700.000, per jaar op zij te zetten!
-2,5% van 350 parkeerplekken = 9 parkeerplekken voor € 700.000 jaarlijks!
- Maar het Forum moest toch een economische oppepper zijn…!?

6. Enorme fietsenkelder diagonaal over het pleintje van de Nieuwe Markt

7. Parkeergarage uitlaat: op verblijfsdak!

8. Belangenverstrengeling: o.a. van Twijnstra Gudde

9. BAM bouwt voor € 10 miljoen MEER (namelijk voor 200 miljoen) dan ons al jaren is verteld (€190 miljoen)

10. Er is nog steeds geen bouwvergunning Groninger Forum (bouwaanvraag sinds 19 mei 2010)

Mevrouw Kiki

Is helemaal niet bekend wie het Forum bedacht heeft ? Dat is de beste manier om te achterhalen waar het ook weer voor bedoeld was. Was dat misschien museumdirecteur van Twist, en is die nog op te sporen ? Toch niet de huidige Forumdirecteur Bas van Kampen want naar ik hoor kan hij het niet goed uitleggen en wordt er daarom een nieuwe directeur (nu intendant geheten) naast of boven hem gezocht die alsnog moet gaanj uitleggen. Wethouder Schroor kan het ook niet zijn want die heeft het op zijn bordje gekregen en spreekt alleen over procedures en geld dat we nog tekort komen. (Hij spreekt nooit over de exploitatie).Schroor heeft niet speciaal iets met cultuur dus dat wordt moeilijk. Of zouden we het moeten zoeken bij de PvdA-jeugd die het hier voor het zeggen schijnt te hebben. Of toch misschien de burgemeester?Ja die is vast wel bereid om het voor ons burgers na te zoeken. Graag suggesties voor namen die het zouden weten.

Het gaat allang niet meer over de inhoud van het forum (het zou 'leuk' zijn als er een soort forum kwam; wat er in moet voor nieuwe trekker weten we nog steeds niet).
D'66 heeft eenmaal gezegd dat het forum goed is, dus daar komen ze niet meer vanaf....
Terlouw kwam ook al niet verder dan 'het zou kunnen dat....."
We weten inmiddels dat het forum weinig nieuws oplevert, en voor jaren een financiële molensteen om de nek van Groningen blijft. Zowel functie als monstergebouw zijn een blamage voor de stad.
Kosten 100 miljoen plus meerkosten plus 5 miljoen per jaar tekort en personeel.

Evenals de zogenaamde tram: het gaat slechts om het vervangen van een aantal buslijnen door twee tramlijnen, waar dus echt niet meer mensen mee kunnen reizen.
Kosten 600 miljoen gemeenschapsgeld, plus 200 miljoen meerkosten... Voor geen resultaat....!

Als je vindt dat iets heel jofel en goed is voor iedereen, mag het dan wat kosten ? Nee, dat blijkbaar ook weer niet......
Kunnen we alsjeblieft ophouden met die onzin?

Goed, als binnenkort de euro ploft, houdt alles op.

De staatsschuld per Nederlander bedraagt 24.000 euro ! !
Laten we eerst daar eens aan gaan werken, en niet nog meer tekorten veroorzaken......

Ik citeer uit het persbericht:
'We weten nog steeds in Groningen veel voor elkaar te krijgen en daar mogen we best trots op zijn.”
Dit is waarschijnlijk de achterliggende motivatie.
Iets voor elkaar krijgen.
En daar dan trots op zijn.
Het gaat niet om wie het heeft bedacht.
Het gaat erom iets voor elkaar te krijgen.
Hoe bizarder het plan hoe trotser.
Krijg het maar eens voor elkaar.
De bevolking ziet het niet zo zitten?
Des te beter, krijg het maar eens voor elkaar.
"Alleen dan kan je grote ambities hebben."

Ze gaan ook nooit op argumenten tegen de plannen in.
Ze leggen nog eens de voordelen voor.
"de opdracht om beter uit te dragen waarom het Forum ...."
Niet luisteren maar uitleggen, horende doof.

Erg veel oude ex-ministers hebben nu spijt van hun beleid toen.
Als je op de bok zit wil je dat de paarden lopen.
Waarvoor zit je anders op de bok?
Gaan met die banaan.
Spijt komt later wel.

Ze moeten gewoon proberen te achterhalen wie het ooit bedacht heeft en bij hem of haar nog eens navragen. Is bekend wie dit Forum bedacht heeft? Ik bedoel niet het bouwwerk maar waar was het ook al weer voor? Waarom was het nodig, wat zag de bedenker hierin als oplossing? Voor wat voor probleem was dit een oplossing? Het moet toch na te gaan zijn.....