Is het mogelijk om Harry definitief te verwijderen, voor zijn zoveelste beledigende inbreng?

Gelukkig zijn er steeds meer bewuste mensen die reageren op dit soort ¨nieuws¨.
Veel meer mensen zouden zich ook wat beter moeten laten informeren via onafhankelijke media.

Informerende docu´s over onze tegenwoordige vulling (voeding is iets heel anders!)
> The world according to Monsanto
> Food Inc.

So...educate yourself!

By the way...ik stem met m´n vork tegen dit soort gentech- praktijken en eet al jarenlang onbespoten biologisch-dynamische groente.
Geen geknoei met de Natuur, die kan het namelijk veel beter zelf.

@Marc.We hebben helemaal geen genetisch gemanipuleerde gewassen nodig om de bevolking (die maar blijft groeien, daar zou eens wat aan gedaan moeten worden!) te blijven voeden. Zolang 40% van de graangewassen alleen al naar het voeden van vee voor de veeindustrie gaat (7 kg graan levert 1 kg rundvlees) valt er daar nog een hoop te winnen. Laat mensen het graan zelf gaan eten in plaats dat het eerst door een dier heengaat. Verder gooien we zo enorm veel voedsel weg en gebruiken we voedingsgewassen voor biobrandstoffen.De mens gaat zo achteloos met voedsel om dat daar eerst maar eens wat aan gedaan moet worden voordat men gaat prutsen aan het genetisch materiaal van planten.

Genetische verbetering is niet per definitie slecht. Er wordt ontzettend met angstargumenten gesmeten door mensen die er de ballen verstand van hebben. Willen we de wereldbevolking blijven voeden dan hebben we resistente rassen nodig.

Het feit dat er met gif gespoten wordt om het veld te vernietigen, slaat natuurlijk helemaal nergens op. Laat er dan een kudde geiten los als je het er niet mee eens bent en durf er eens vooruit te komen.

Mevrouw Kiki?

Wat meneer of mevrouw Bloke vergeet is dat de ene veiligheidsbeoordeling de andere niet is. Als deze veiligheidsbeoordeling werd gestuurd door 'stevige' economische motieven, vraag ik me af of het het ook mijn veiligheid c.q. de veiligheid van die uiterst precaire balans is die we moeder natuur noemen. En wie er aangepakt moeten worden zijn natuurlijk allereerst die groepen of personen die, zich niks aantrekkend van ecologische argumenten omtrent de schade die we de natuur mogelijk aandoen, maar doorgaan de ene na de andere proeftuin aan te leggen.

Educate yourself? Eerst even goed lezen zou ik zeggen. Het gaat hier om aardappeleigen genen. Dus vergelijkbaar met gewoon kruisen, alleen een stuk sneller. En gezien het hier gaat om een proefveld, heeft het al een stevige veiligheidsbeoordeling achter de rug. Met positief resultaat. Ik zou graag zo’n onbespoten aardappel eten. Aanpakken die activisten.

Educate yourself? Eerst even goed lezen zou ik zeggen. Het gaat hier om aardappeleigen genen. Dus vergelijkbaar met gewoon kruisen, alleen een stuk sneller. En gezien het hier gaat om een proefveld, heeft het al een stevige veiligheidsbeoordeling achter de rug. Met positief resultaat. Ik zou graag zo’n onbespoten aardappel eten. Aanpakken die activisten.

Sluit me volledig bij de reacties van Willem Pauwelussen en Modron aan. Heb geen seconde medelijden met Wageningen Universiteit. Gentech is ingrijpen in de natuur zonder dat vast staat wat daarvan het uiteindelijke resultaat zal zijn. Al te vaak gaat het totaal mis als de mens natuurlijke processen naar zijn hand wil zetten met soms desatreuze gevolgen. Weg met de mono-culturen en weg met Monsanto en Cargill.

prima actie , vooral hiermee doorgaan "activisten"

Nee, niet netjes...maar wat MONSANTO aanricht in de hele wereld is ook verre van netjes!!!!!
Weg met dat mega-bedrijf en ons eindelijk gaan richten op PERMACULTUUR.

Willen we onze planeet Aarde, die wij in bruikleen hebben, nog een beetje beschermen tegen deze geld-en machtwellustige multicorporatie die zo graag alle macht over ons voedsel wil hebben!!!

Wat laten we anders onze kinderen achter???

Educate yourself!
Google op Monsanto

Vernielen is niet netjes. Maar gentechnologie is dat ook niet. Er is de wereld aan bezwaren tegen, en het lijkt erop dat genetisch gemanipuleerde voedingsgewassen louter op economische gronden worden ontwikkeld. Maar geen enkel ras staat op zichzelf, het zaait uit, komt in de kringloop en heeft gevolgen voor de natuur, stel ik me zo voor. Zijn we daar blind en doof voor en kijken we alleen naar het economisch profijt? Geen enkel mens hoeft honger te lijden, moeder aarde produceert genoeg, daar ben je die technologie niet voor nodig. Ook dat heeft met economisch profijt te maken. En zijn die bestrijdingsmiddelen echt nodig? Daar zou ik wel eens een ecologische boer over willen horen. Wat hier gebeurt is dat de gevolgen van het mondiale distributiesysteem worden aangepakt ipv vragen over dat systeem te stellen. Of en wat er verkeerd is aan gentechnologie kan ik niet beoordelen, maar het lijkt erop dat het maar rücksichtloos wordt doorgedrukt. De zogeheten filantroop Bill Gates spendeert er kapitalen aan, zo zag ik laatst op TV. Zonder het toe te geven. Dat is niet netjes. Dat is de macht van hetzelfde systeem dat de klimaatcrisis veroorzaakt en daarmee onze bestaansvoorwaarden ondermijnt. De ene na de andere overstroming in Australië. Maar ze weten dan toch dat roken ongezond is. Het begin is er.