donderdag 11 december 2008 | 21:30 | 1 reacties
’CDA wil Groningen zo suf mogelijk’ . Volgens Jonge Socialisten, dan.
Print pagina
Volgens de Jonge Socialisten wil de fractie van het CDA in de Groningse gemeenteraad van Groningen een ‘soort Drachten’ maken: saai volgens hen, ‘want een stad zonder studenten’’. Randy Martens van de Jonge Socialisten legt uit waarom:
“Helaas hebben wij gehoord dat het CDA in de raadcommissie gevraagd heeft aan het college van B&W iets te doen aan de groei van studenten omdat “dit toch wel een zware wissel trok op de stad voor wat betreft overlast en woningdruk door studentenhuisvesting”. Dat is toch even schrikken.
De visie van het CDA op studenten gaat blijkbaar niet verder dan het afremmen van groei. Onze vermoedens dat het CDA Groningen wil omvormen tot een soort Drachten (toelichting: zeer saaie stad zonder studenten) blijken jammer genoeg waar te zijn. Hier wreekt het zich dat de CDA fractie alléén maar “eminences grises” telt, dat klikt niet met al die progressieve studenten.
Daarom willen we het CDA er hier even op wijzen dat de studenten in Stad zorgen voor een levendig centrum met veel horeca waar alle studenten met miljoenen aan studiefinanciering de economie stimuleren. En dat zelfs in tijden van laagconjunctuur!
Meer studenten = meer banen. Studenten zijn de banenmotor van Stad.
Erger nog misschien, zonder studenten zou Groningen weinig spannender zijn dan een CDA bijeenkomst. En deze partij noemde het linkse college suf!’’
De Jonge Socialisten in de PvdA Groningen
Waarom reageren de Jonge Socialisten alsof ze gestoken zijn door een wesp ?
Wanneer iemand de studentenoverlast en invloed daarvan op het normale woon- en leefmilieu aan de orde stelt, dan wordt zo’n persoon in Groningen direct in de hoek neergezet met: “U wilt van Groningen een Assen maken” (dit laaste is mij al eens overkomen en dit gaat gepaard met een belerende wijsvinger naar voren gestoken) en nu is Drachten als cliché er bijgekomen.
Dat de kamerverhuurproblmatiek en daarmee samenhangende overlast weer actueel is, komt ondermeer omdat uw politieke geestverwanten in Groningen het niet wenselijk achten, dat de overheid effectief optreedt tegen (studenten of geen studenten) overlast.
Er hangt nu in bepaalde delen van de binnenstad en woonwijken een sfeer alsof iedere avond en nacht Groningensontzet ( 28 aug.) moet worden gevierd of dat FC Groningen weer eens heeft gewonnen.
Ter illustratie: na het loslaten van de 9 % norm in 2005 telt de Parkweg nu totaal 364 kamerbewoners (studenten) op een totale bevolking van ongeveer 760 bewoners.
Zelfs studenten, die bijbaantjes hebben of een stage elders lopen en dan vroeg op moeten, klagen nu over de overlast. Oudere jaars beginnen te klagen over de eerste jaars.
Er rust zoals dat tegenwoordig heet een taboe op deze problematiek. De lokale politiek tracht het vraagstuk zoveel mogelijk te verdoezelen, mede omdat zij een foutief besluit heeft genomen door in 2005 de z.g. 9 % norm los te laten waarvan zij de negatieve gevolgen voor het welzijn van haar burgers had kunnen overzien. Men had wel enige studentenflats moeten laten bouwen.
In de universiteitsstad Groningen is men niet eens in staat om op een normale, volwassen en integere manier een discussie te voeren over het onderwerp studentenhuisvesting en de overlast die dit voor werkende en ouderen met zich brengt gelet op de in de regel zeer verschillende leefstijlen van deze groepen mensen.
Voor zover ik weet heeft nog nooit iemand van het academisch personeel aan de universiteit, waar toch expertise op dit vlak aanwezig moet zijn, zijn mening over dit vraagstuk in het openbaar geventileerd bijv. in de UK Krant of een dagblad
Wat dat betreft kan men inderdaad stellen, dat er een zekere sufheid in Groningen aanwezig is.
Bij mijn weten is nog nooit op TVNoord of OOGTv een discussie gevoerd over dit vraagstuk, terwijl men daar over van alles en nog wat discussiert.
Ook al het feit, dat ik als eerste reageer op uw bericht van 14-12-2008 bevestigt de sufheid in Groningen t.a.v. het overlastvraagstuk. (behalve dan de heer Seton van het CDA met zijn reactie in zijn weblog en wiens partij door u op een populistische manier in de hoek is gezet )
Weet u wat ik ook nog suf vind !
Hoe is het mogelijk dat de Groningse bevolking dit allemaal maar accepteert en zich als paria’s door het gemeentebestuur laat behandelen ? Ik weet inmiddels dat vele inwoners murf zijn van het klagen en melden van overlast en dan maar uit wanhoop verhuizen omdat zij hun woonomgeving zien verpauperen en de mooie praatjes van het gemeentebestuur en haar ambtenaren zat zijn.
Ook een rechtgeaarde socialist moet het toch met mij eens zijn, dat de democratische besluitvorming binnen de gemeente Groningen inzake het kamerverhuurbeleid zeer ongelukkig is geweest.
Ja, u maakt zich druk over de werkgelegenheid.
Wees niet bezorgd, want voorlopig geeft de kamerverhuuroverlast extra werk voor gemeenteambtenaren (ROEZ, juridische afdeling),meldpunt overlast, politie, gemeenteraad,externe juristen , doktoren, apothekers (slaaptabletten), drogisten (oordoppen), mediators en andere hulpverleners en binnenkort de bouwsector omdat 1700 van de ca. 2900 kamerverhuurpanden in de stad op geluid moeten worden geisoleerd.
Weet u wat niet suf is, maar wel heel erg is ? In Groningen worden sedert 2005 de mensenrechten geschonden omdat de nachtrust van werkenden en ouderen in de woonwijken zeer regelmatig wordt verstoord.
Dit is pas slecht voor het imago van Groningen en de RUG.
Ik kan u verzekeren, dat het laatste woord hierover nog niet is gezegd.
Drs. F.C. Vermeer,
Actiecommittee “Ongestoorde Nachtrust”
ongestoorde-nachtrust@home.nl
